领势LINKSYS Velop AC6600M评测(三频版3只套装)

LINKSYS Velop三频版，单只无线规格是AC2200M，双只套装就是AC4400M，三只套装是AC6600M，到底需要多少只，根据自身需求而定。因为是Mesh路由器，因此每个都可以设定成主节点（主路由）。如果是没有布网线的家居或其它应用场景，使用三频Mesh路由器可以解决无线桥接后掉速严重的问题，因为它可以用另外专属的5G频段来处理无线桥接，而另外的一个5G频段可以安心愉快地发射WIFI给接收设备使用。

如果想了解无线中继不掉速的文章，可以看本站这篇：无线中继不掉速的解决办法

Velop不只是可以无线连接组网（无线回程），还可以网线连接组网（有线回程），而当它插上网线组网后，它的无线桥接专用的5G频段会被释放出来，可以供接收设备使用，这是它的一大特色。

好大的一个包装盒，也很重。

打开是这样的：

包含了三只AC2200单体由（2.4G 400Mbps+5G 866Mbps+5G 866Mbps），三个电源，一根扁平网线。电源规格是12V/2A，其实对于全高通芯片的三频路由器来说，1.5A电流也可以了，实测功率也不是很高。

电源插头是弯的，因为DC电源接口在机身底部，深度有限。

有2个侧面布满了散热孔。

底部2个千兆网口，Reset键，和电源开关。

Velop除了用电脑进行WEB设置，还可以进入更高级的设置选项，需要在WEB界面下方，点击“CA”，如下图：（双频版和三频版都可以）

在WI-FI设置里，可以单独关闭2.4G或5G，这样如果只需要用它的5G来做覆盖，这样每台待机功率可以省0.16W（实测，哈哈）。还可以自定无线信道和频宽，不过2.4G设置频宽为“自动”时，也没有运行在40MHz频宽下，无线网卡连接速率144Mbps。(就只有2个选项：自动和20MHz)。

为了方便做测试，才把三频的名称各自设置了，正常使用情冲可根据自己喜好进行设置。但我还是建议2.4G和5G各取其名，分开会比较好用些。

然后还有个更高级的无线设置，修改一下地址栏就行，例如你登录了WEB设置页，地址是http://192.168.3.1/ui/1.0.99.192419/dynamic/home.html，192.168.3.1是我设置Velop的IP地址，那么复制这一串“advanced-wireless.html”代替“home.html”就行， 替换后的地址是：http://192.168.3.1/ui/1.0.99.192419/dynamic/advanced-wireless.html

打开它。就会弹出如下窗口：Advanced Wireless Settiings

当中有个“Qualcomm”的选项，里面包括了MU-MIMO和波束成形的开关选项:

关于5G的MU-MIMO选项开关，如果你使用的是三星手机S6、S7或者其它手机连接了支持MU-MIMO的无线路由器的5G速率只有433Mbps的话，建议把它关掉，关掉后才会有正常的866Mbps速率。这不是vleop或高通芯片的bug，而是手机所用的BCM WIFI芯片的bug，不只是velop，R7800、AC86U，R6800，都有这种现象。关于MU-MIMO的问题，在后面的实测中再作说明。所有测试都是在MU-MIMO默认值开启下进行。

提醒一下，Advanced Wireless Settiings的设置需要每个节点去单独设置，把上面的地址栏里的IP改为子节点的IP就可以了。

三频Mesh路由器，加上可以有线回程，也可以无线回程，也可以有线回程与无线回程混合使用，重点是无线布网和无缝漫游的实测，测试的项目比较多，没耐心慢慢看的朋友可以直接跳至文尾看总结。

测试所用的接收设备较大，在这就不一一罗列了，测试时会有说明硬件。

一、WAN口性能测试

使用两台电脑，一台电脑（192.168.0.1）用网线接在路由器的WAN口（设置静态IP：192.168.0.2），另一台电脑（设置DMZ主机）用网线和无线连接velop的lan口和WIFI进行测试。测试工具是IxChariot，脚本用High_Performance_Throughput.scr，十线程，测试时间1分钟。结果如下表：

wan to lan和lan to wan达到了千兆网卡极限，5G有2个信号，wan to lan都达到了650m以上，而2.4G只支持20M频宽的关系，无线网卡（PCE-AC88）连接速率192Mbps（256-QAM），所以wan to 2.4G比较低。因为绝大多数手机也只支持20M频宽，而且20M频宽干扰少一些，对于电脑所用的无线网卡来说，支持5G的都用5G了，比2.4G速度快许多，所以没什么影响。但总比一些2.4G不支持256-QAM的速率要高些。

顺手测试了三频版Velop的待机功率和无线工作时的功率，如下：

待机时不到6W，无线高速工作时8.6W，如果2个5G同时高速工作时功率12W，如果2.4G+5G+5G一起高速运行，功率就相当于一台斐讯K3的待机功率13.2W。当然这些是在高速运转下的功率，平时用用就是6W左右，对于三频路由器来说功耗比较低了。机身温度也不高，比双频版Velop热一点点。在室温33主下，最热的顶部位置温度42度左右。

二、Velop的MU-MIMO实测

Linksys Velop的硬件配置是IPQ4019（2.4G+低频段5G）和专用的无线桥接芯片QCA9886（高频段5G）。查看QCA9886的资料描述是支持MU-MIMO，不过我实测过采用此芯片的网件EX7500、斐讯K2T、还有这款Velop，结果是不支持MU-MIMO，而IPQ4019/4018是肯定支持MU-MIMO，现时来说，在2x2mimo的无线路由器当中，只有IPQ4019/4018是支持MU-MIMO，还有一些声称可以支持的例如RTL8812BRH，实测不支持。

不过这些都不实用了，包括4x4mimo的AC86U、R8500、R8000P、R6800、ACRH17等，这些也只支持1x1mimo的接收设备运行在MU-MIMO模式，只有网件R7800支持2个2x2mimo，更详细的MU-MIMIO实测可以查看这篇：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试。MU-MIMO将在AX路由器中发挥重要作用，这一点留待以后AX路由器的实测。

正好在“Advanced Wireless Settiings”里有MU-MIMO开关的选项，正好可以比较它的开、关之后的对比。

接收设备包括qca9377芯片的无线网卡（1x1mimo）、采用QCA6164A芯片的手机小米5（1x1mimo）、采用WCN3990的小米Note3手机（2x2mimo）、intel9260芯片的无线网卡(1x1mimo)。这些设备全是支持MU-MIMO。

一台电脑接在Velop的LAN口，以下这些接收设备连接Velop的5G WIFI。用IxChariot软件测试以下设备组合同时5G传输时的总吞吐率(Mbps/s)，结果如下表：

红色数字代表该组合能运行在MU-MIMO模式中，当有四个1x1mimo设备同时传输时，MU-MIMO的效率下降明显，不过对于只是2x2mimo的无线路由器来说，不容易。因为只有两条空间流的Velop需要产生四条不同的波束，比起网件R7800这些用四条空间流来产生四条不同波束传输效率要明显低。这只是我的个人见解！当然要有根有据的，自己亲测过的WDR7660（3x3mimo）和R8000P(3x3mimo)也是这个现象。

而当有2x2mimo的设备介入时，MU-MIMO无效。

不管如何，Velop支持MU-MIMO是一个优点。

三、Velop单体无线信号强度测试

习惯了拿斐讯K2P来做无线信号强度对比测试了。两者均放在下图中的“WIFI”位置，为了公平，我把Velop无线信道跟K2P一致，K2P是刷了老毛子固件。安装了PCE-AC88无线网卡的电脑分别在A、B、C、D四个位置进行测试，记录无线信号强度时间为3分钟，看见的是一条连续的曲线，而非一个数字定值。

结果如下：（绿色区域代表信号强，红色代表弱）

注：5GL代表Velop的低频段5G，5GH代表Velop的高频段5G（无线回程专用或当在有线回程时被释放出来使用），K2P的5G也是高频段。

在A点位置，K2P的2.4G要强些，5G跟Velop低频5G信号强度差不多；

在B点位置，2.4G信号还是K2P强，而Velop的两个5G信号强度差不多，而且都比K2P的5G弱一些；

在C点位置，两者2.4G相当，而5G是K2P强；

最后在楼下的D点位置里，跟C点情况差不多，2.4G和5G均是K2P强。

符合SRRC安全认证的Velop在斐讯K2P面前显得较弱，不过我们要的是无线速度、速度、速度！不是只要信号强度！跟着下面测试无线速度。

四、Velop单体在不同位置下的无线速度测试

这项测试分成两部分，一是手机上网测速，二是电脑无线网卡内网测速。

先用手机小米4C进行speedtest测速，电信宽带100M（不知啥时候能有便宜的千兆宽带可装）。同样在以上四个位置测速，每个位置每个信号连续测试六次，最后取平均值做对比。

所有结果如下：（单位：Mbps/s）

2.4G上网测速平均值：（单位：Mbps/s）

可见在中远距离下2.4G无线速度也是不如K2P。

2.4G上网测速平均值：（单位：Mbps/s）

因为100M宽带的关系，在同一平层里的三个位，大家的5G上网速度都差不多，在楼下的D点位置，Velop的两个5G速度表现不错，明显比K2P的5G快。

为了突破100M宽带的限制，所以使用局域网进行无线传输文件测速。 一台电脑接在Velop的网口，另一台电脑连接它的WIFI，两台电脑都是SSD硬盘，使用fastcopy软件传输共享文件。也是在A、B、C、D四个位置进行，例如A点的两个5G速度如下：

余下的就不发了，直接用图表的方式来显示，放入K2P的数据进行比较，而2.4G因不支持40M频宽，比较就不公平了，所以只比较5G的速度。结果如下：

在隔了一墙的A点位置，Velop的两个5G速度都达到了70MB/秒，即使在B点位置也有61MB/秒传输速度，K2P的5G全面败给Velop。

在中远距离的5G上行速度，高频段5G会比低频段要好。高频5G主要用来做无线回程，可能是为了这个而针对QCA9886射频电路做了调整，可以提高无线回程质量。尤其在楼下的D点位置，下行、上行都优胜。

如果当作单个无线路由器来使用，这种传输速度也不错的，不过Velop就是Mesh路由器，还是要回归它的本行才行，所以，以下部分测试就是针对Velop组网效果来进行的测试，看组网的效果如何，包括无线回程后的无线上网速度和无缝漫游效果如何。当然关于速度的测试我都喜欢拿别的做参照物，没对比没伤害，我不是要伤害，我是要数据具可观性。

五、Velop无线回程组网后的无线速度测试

在acwifi-net公众号里有些朋友留言关于一些mesh产品的选择，比如是领势Velop和华硕Aimesh该如何选择。抛开漫游效果来说，除非Aimesh都使用华硕的三频路由器来组网，效果才会明显比Velop AC4400或AC6600好。如果用AC86U组Aimesh，用无线回程，因为是双频的关系，肯定会有较严重的掉速。之前已经测试过AC86U和AC66U B1组Aimesh的效果，有兴趣的要吧看这篇：华硕AiMesh漫游效果评测，能无缝漫游不掉线吗？

所以这次三频版的Velop测试，拿AC86U和AC66U B1组网后的速度来做对比。

因为AC6600是一套三只Velop，三只打两只，不公平吧，还是2 vs 2吧，对比只测试无线回程，如果使用有线回程，只需要便宜些的双频版velop来比较就好。

当一方在测试的时候，另一方关闭电源，避免互相干扰。测试的方式是用软件IxChariot（没办法，家里没有1G宽带，有就马上装如果299元以下的话。）一台电脑接在WAN口，以wan to wlan的方式来测试5G和2.4G的上、下行速度。两者设置的都是美国地区。

（两者）主节点放在下图中的“WIFI”位置，子节点放在“L点”位置。两者都设置好了使用无线回程。

放在L点位置时，用手机小米4C在L点附近的2个位置“B”和“C”进行测速，结果如下图表：（单位：Mbps/s）

不知为什么AIMESH组网之后2.4G速度很慢（子节点是AC66U B1）。华硕AC86U的无线性能本来就比较强，加上不弱的AC66U B1，用无线桥接后，既然是双频的，5G速度也不低，但结果还是比三频的Velop低些，差距并没有想像之中的大，可能位置不算偏的关系，不过5G上行速度就相差比较大。如果无线设备往NAS设备放文件，Aimesh会比较慢。

然后把两者子节点放在楼下的D点位置看看，摆放位置如下图所示：

在这里测试楼下的D点位置和E点位置。结果如下图表（单位：Mbps/s）

在楼下的D点位置放子节点，想不到Velop无线回程后的5G速度还比在楼上的L点位置要好一些。5G速度两者差距拉大了，手机连接vleop的5G还有300m速度，连接AC66U B1的5G也有190m速度，不过它的2.4G速度更慢了，比velop差很多，不知何解。

接着不要停，继续测试三台Velop组网后的无线速度。

拆走华硕路由，现在使用三台Velop组网后测速。分别测试无线组网和有线组网后的各位置的无线速度。无线组网摆个阵，如下图：

我不知道D点位置的子节点是与WIFI位置的主节点相连还是与L位置的子节点相连，好像APP里没有显示这个参数。同样也是测试wan to lwan，模拟1G宽带的情况。用手机小米4C来测试五个位置A、B、C、D、E的无线下行速度（数据烦多显杂乱，懒的借口！）。结果如下表：

在A点。因为连接的是主节点，所以速度最高，其它位置是无线回程组网后的速度，5G速度也能保持在300m左右，2.4G也能有100m以上的速度，很不错了。这只是无线组网。

然后是有线回程，不需要任何设置，当无线配对成功后，直接连上网线就可以了。因为Velop只有2个网口，主节点的网口先接一个千兆交换机，其余两台子节点接到这台交换机上，插上网线，系统就自动切换成有线回程了。

家里并没有布网线，老房子呀，直接拖的两根长长的超五类网线，一根59米长（距离没这么长，就是不舍得剪短），一根28米长。各位置测速如下图表：

为什么最快的不是靠近主节点的A点？因为这里隔了一个墙，而在D点位置，velop子节点位置跟手机距离很近，所以D点位置最快。B和C距离L位置的子节点也近，且没有完全阻隔。

我当初以为有线回程后，还需要手动设置打开第二个5G频段，其实自动释放了出来。如下图，三台velop显示出六个5G信号：

这样每一个节点都有两个5G，对于连接设备多的使用环境很有用，能够减少赌塞。

而当无线回程时，主节点（主路由）也是自动释放出第二个5G信号，如果主节点放在客厅位置，当有一帮朋友来访时，两个5G也起到缓解的作用。

六、Velop无缝漫游效果测试

三台Velop摆放位置同前面测速时的一样，主节点放在“WIFI”位置，另外两台子节点放在“L”和“D”，拿着手机从主节点开始走向楼下的Ｄ点位置再往回走至原点，使用魔盒APP测试自动切换信号的情况。三台Velop是以无线回程的方式组网。

首先是把2.4G和5G分开，这也我本人喜欢的使用方式，支持5G的设备都连5G，干扰少速度快，没有理由不用。对不！测试的手机有四台：小米Note3、三星Note4、三星S7、苹果6s。结果如下图：

每靠近节点附近时就会自动切换过去，丢包数量和耗时这2个参数不必太认真，每一个来回都会不一样，小米Note3和三星Note4很多走几个来回就可以做到0丢包，但一般情况是1-2个丢包。要看漫游时自动切换有没有断线或耗时多的，玩王者荣耀这个游戏便知，还有QQ在线视频通话。效果如下：

从四台不同的手机看来，Velop的无缝漫游效果真不错。

现在把2.4G和5G使用相同名称，也就是说的双频合一，看自动切换的情况是怎样的。结果如表：

除了苹果6s能切换成5G之外，其它三台都从5G切换成2.4G一去没回头了。这说明双频合一，不是所有设备都可以主动连接5G。2.4G信号比较强的关系，手机会认为2.4G信号比较强，优先连接了2.4G，接近节点位置也不会自动切换成5G，这是我不喜欢双频合一的理由之一。如果您不是为了5G全覆盖，把2个mesh节点的距离拉开，用双频合一才是较佳的选择。例如我把L点位置的子节点撤掉，只保留楼下D点位置的子节点，三星S7漫游测试如下：

它会自动切换楼下子节点的5G信号，但最后往回走至主节点位置时，由5G切换成了2.4G，所以双频合一并不能保证每台手机每次都能连上5G。

至于游戏效果和QQ视频通话的情况，跟上面测试的差不多，感觉velop的2.4G信号比较强，不然两台三星手机怎么只切换了一次，之后回到主节点旁边也不会切换。

如果不是为了5G全覆盖，我个人感觉mesh好像也没多大意义，包括ac+ap组网也是

七、Velop与AiMesh无缝漫游效果对比测试

既然前面测试了组网后的无线网速对比，这里就再测试两者的无缝漫游效果对比吧。因为手里只有一台AC86U和一台AC66U B1，所以Velop也是拿两台来做对比，子节点放在“L点”位置，位置图不发了，前面就有，两者均把2.4G和5G名称分开来，都使用无线回程来组网。四台手机只连5G。我喜欢这样使用！也是用王者荣耀游戏和QQ视频来做测试，观察在自动切换WIFI时的应用（游戏和视频）体验情况。先放上魔盒APP的漫游测试情况，其实都可以顺利地自动切换WIFI，这一点大家都没有问题。（从MAC地址和无线信道可以查看是哪些设备哪个频段了） ：

先看华硕AiMesh的情况：

下面是Velop的切换情况：

（为什么三Note3的Velop 5G是44信道，而小米Note3和三星S7的5G是153信道？因为之前说过，不管Velop是无线回程还是有线回程，主节点都会释放出第二个5G让接收设备连接使用，所以三星Note4是连接了另一个5G）

然后是游戏和视频效果的对比，先来王者荣耀效果的对比：

AiMesh的切换效果很不理想，我不是想它不能自动切换，而是说它切换用时需久，直接在游戏的延时上就能完全体现出来了，放一张游戏截图：

AiMesh切换过程中，四台不同的手机都会出现最大的延时460，画面就会定住，会明显看见WIFI在重新连接（屏幕上出现提示字样），如果对手在附近，必死无疑。而Velop在切换时基本无感，有时会延时到100左右（三星S7）但不会有明显卡顿，游戏很流畅。

然后是QQ视频通话的效果对比：

AiMesh在切换时，QQ视频画面就会定住，如果定的时间只有几秒，有时还会断开连接。而Velop定画面的时间很短暂，马上恢复正常，不会造成视频连接断开的情况。两者的对比还是很明显的。

八、功能篇

1、家长控制功能，包括实时控制某一些设备的上网开关，设置断网和恢复网络的时间段，设置禁止访问的网站。

2、设备优先级设置，这功能最多选择3台设备，有最优先的数据转发权限，相当于QOS了，比如你要玩游戏就设置你的手机，避免别的设备抢你的宽带流量。

3、其它功能，包括访客网络、MAC黑白名单、端口映射、支持IPv6、桥接模式。

总结：

三频版的Velop AC6600无线组网后的速度很不错，各个位置都能有300m左右的5G无线速度（2x2mimo的手机），还支持MU-MIMO，且无缝漫游效果很不错，能自动切换WIFI。适合那些没有布网线的环境和预算充足的朋友。主节点不管是无线回程还是有线回程都能释放出第二个5G，有利于大的带机量而不至于太拥挤，这是三频的绝对优势。虽是三频，但发热量不大，功耗低。当使用有线回程时，无线吞吐率会比一些AP面板还要高。

LINKSYS Velop AC6600京东购买链接

天猫旗舰店购买链接

若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » 领势LINKSYS Velop AC6600M评测(三频版3只套装)