就在10月,TPLINK又上架销售一款换壳新品:TL-WDR8630
说它换壳,是因为它的无线参数跟WDR8610一致,2.4G速率800m,5G速率1733m,且5G支持mu-mimo,价格500元左右。这些特证就是典型的MT7621A+2个MT7615N的配置。采用这硬件的还有WDR8620。而8610和8630还没找到拆机图,所以不敢肯定,肯定的是:它不会是高通IPQ8064+QCA9984,因为这是999元的WDR8600的硬件配置(相同芯片配置的还有小米路由HD)。如果不相信,可以看下方”MU-MIMO测试“
难道TPLINK会用螃蟹的芯片吗?不管硬件配置如何,无线性能是我测试的重点。TPLINK在500元左右的路由器,拆机图真的很少很少,100元左右的就一大把。
开箱图:
也是没有封膜的外包装盒,TPLINK都不带膜!
外观很是新颖,站得高高的,如果家里有熊儿子,别买它,因为它很容易倒下,一碰就倒。给人站不稳的感觉,而最底部的接线面板,也是很,很啥,很弱智的设计,估计设计师没有安装过路由,没有插拨过网线,你插进去容易,拨出来难呀,要借助一字螺丝刀,把水晶头的弹片往下压,然后才能拨出来,不然,你的手指头太粗,伸不进去压住弹片的。
为什么它只有3个网口?因为多一根网线,就塞不进去了,你买8630,你的网线别质量太好,千万不要用屏蔽的六类线。看上面图集的最后一张。
一、mu-mimo测试
螃蟹和MTK的mu-mimo接收设备,我都没有,只有高通的。用两台装有QCA9377(5G速率433m)无线网卡的电脑,和另一台电脑用网线连接WDR8630的LAN口,测试是否有mu-mimo效果。结果如下,只有266m(还不如单个设备),肯定不支持了。所以绝对不是高通芯片。
它是支持MU-MIMO,但不是高通的MU-MIMO。
二、WAN口吞吐量测试
也是NAT性能测试,一台电脑接路由器的LAN口,另一台电脑用网线或无线连接WDR8630,使用软件ixchariot测得的数值,脚本是Ultra_High_Performance_Throughput。十线程,测试时间一分钟。
无线连接测试,使用了三种无线网卡,代表着三个不同的无线连接速率:
华硕PCE-AC88,4x4mimo,2.4G 800m,5G 1733m;
华硕PCE-AC68,3x3mimo,2.4G 600m,5G 1300m;
intel8265ac, 2x2mimo,2.4G 400m,5G 866m。
用三种无线网卡测出在不同的无线连接速率下WAN口的NAT性能。连续测试2次,如果结果相近取其最大值 ,如果相差大,继续测试2次,直到相近。其实这款测试得好痛苦,因为近距离下,速度很不稳定。
结果汇总如下表:
NAT达到了942m,没问题,问题是5G 低了,4x4mimo,821m,可以是测试五六次后的最高数值。AC68无线网卡测的2.4G不正常,但我努力测试过不下十次了,连接速率没什么问题,就是速度跟不上。
三、内网吞吐量测试
测试工具和设备同上,不同的是网线插在路由器的LAN口,而不是WAN口了。结果如下表:
LAN与LAN的传输速度没有问题,达到了940多m。正常。不正常的还是AC68的2.4G速率。但5G还是没有让我惊喜,848m这个数值,其实,华硕AC66U B1都可以超过它了。华硕AC66U B1评测
用文件传输测试无线传输速度,测试软年是fastcopy,无线网卡与路由器的距离不到2米,只用PCE-AC88这网卡来测。
2.4G传输速度,下行61.6MB/秒,上行速度49.5MB/秒。
5G下行速度只有91MB/秒,我又用TPLINK的WDN8280测了,也是90MB/秒左右的速度,不正常,就算3x3mimo的5G,也能达到100MB/秒的速度。看见官方在商品描述里有这段内容 :
2.72GB,30秒,也就是2.72*1024/30=92.8MB/秒,这速度还是在实验室测得的,那就是这路由的5G最高速就只有92.8MB/秒了。
本站测试过的wdr8610,也是这个速度,这两者肯定是同一个硬件平台和固件(换壳嘛)
双频并发的效果会怎样?
一台装有PCE-AC88的电脑连接WDR8630的5G,连接速率是1.7Gbps,
另一台装有TPLINK WDN8280的电脑连接WDR8630的2.4G,连接速率是800Mbps,
第三台电脑用网线连接WDR8630的LAN口,同时向前面2台发送数据。测试结果如下:
结果只有901m。我认为应该达到930m以上才正常。这数值也是测试许多次才有的最大值。
测试各状态下的功率情况 :
待机功率4.96W,就是5W左右浮动,有2.4G或5G高速传输数据时, 功率上升到8W以上,然后双频都高速传输时达到11W。相对于4条空间流的无线路由器来说,这样的功耗很低。摸它的金属外壳,没有温感。(它的金属外壳,很有份量,不受磁)
从内网传输速度测试来看,跟网件R6800相差有点距离。网件R6800的5G是4×4 而不只是3x3mimo
四、WDR8630无线信号强度测试
信号强度测试,拿网件R6800来作对比。WIFI所在就是两个路由器放置的位置,无线网卡用PCE-AC88,分别在测试四个位置的wifi强度。
网件R6800的无线设置里,把地区设置为美国,而wdr8630就是默认的”增强“模式
结果如下:
A点位置信号,wdr8630比R6800的2.4G信号要强,而5G信号则是R6800要比wdr8630要强些。
C点位置,跟B点一样。2.4G差距变小。
D点位置,2.4G信号强度,两者差不多,而5G,无论哪个位置,都是R6800占优。
信号是表面,网速才是实质,接下来用手机测试网速,也是在前面所说的4个位置点。手机用小米4C,它的2.4G和5G连接两者的无线连接速率是一样的,分别是173m和866m。宽带是100M电信,千兆光猫,测速工具是大家常用的speedtest,连续测速6次(因为 speedtest在信号不好的地方,测速结果会相差较大,所以连续测几次,取平均值做对比,这样能减少误差。)把每次结果分别记录下来,如下表格:
2.4G网速对比:
这两根折线图案,很像一条鱼呀,太对称了吧。B位置与楼下D位置相差很大,除了近距离的A点,网件R6800基本在wdr8630之上。
5G网速对比:
5G网速两者不错,在同一个楼层的三个位置,网速是一致的,在楼下的位置,wdr8630就不好了,相差很明显。
我认为跟wdr8630的天线有关,它说的板阵天线,其实内部就是PCB板印刷天线,这种天线有较强的指向性。
五、不同距离下的内网无线传输速度
前面是测试网速,受限于宽带的100m,无线速度没能完全释放出来,这里是测试极限,因为测的是内网,内网的瓶颈就是1G速率的网口。一台电脑接路由lan口,另一台电脑分别放在4个位置连接wdr8630的wifi,进行文件传输操作,测出文件传输速度。测试的网卡依然是华硕PCE-AC88。
A点测速结果:
2.4G传输速率600m,下行速度36MB/秒,上行速度36.7MB/秒。
5G传输速率1.5G,下行速度86.8MB/秒,上行速度57.2MB/秒。(通常4x4mmo的5G,在这个位置速度应该在100MB/秒左右的。)
B点测速结果:
2.4G连接速率486m,下行速度30.4MB/秒,上行速度33.7MB/秒。
5G连接速率1.1G,下行速度66.8MB/秒,上行速度50.3MB/秒。
C点测速结果:
2.4G连接速率600m,下行速度20MB/秒,上行速度28MB/秒。
5G连接速率975m,下行速度57.8MB/秒,上行速度50MB/秒。
D点测束结果:
2.4G连接速率405m,下行速度25.8MB/秒,上行速度27MB/秒。
5G连接速率468m,下行速度30.3MB/秒,上行速度 30.3MB/秒。
5G虽然速度不算很快,速度还算稳定。
把以上的这些数据,跟网件R6800做对比,看看结果会是如何?
2.4G内网速度对比:
A和D点,R6800比wdr8630愉快得明显,而上行速度是wdr8630好一点。
5G内网传输速度对比:
无论在哪个位置,R6800的5G下行速度都比wdr8630要快,C点上行速度比R6800快。
六、王者荣耀游戏测试
为了测试这个路由器,从星耀又到回钻石了。
2台手机和1台笔记本连接2.4G看视频;2台手机和1台电视连接5G看视频。然后用小米5手机玩王者,分别连接2.4G和5G去排位,各玩2局。2.4G偶尔跳到110多ms,5G最高80多ms,没有见红,没有卡的情况。
总结:
外观出众而不稳,一定要小心放置在安全的地方,因为拖着线,线一牵动必到,手一碰路由机身必倒。wdr8630无线性能跟wdr8610很相近,给我感觉就是换了个壳子而已,里面都是一样的东西,价格相差的可能那个金属外壳,成本高吧。路由挺沉的,除了wdr8500给我沉的感觉之外就是它了。500元左右的价格,且没有USB接口,我不推荐。网件R6800或小米路由pro都比它好。
若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net
如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » 新品TPLINK TL-WDR8630评测