磊科360 P4评测

磊科360 P4,作为P3的升级版,P3是百兆LAN口,而P4是所有网口均是千兆,而且是正规的4个LAN口了,不像P3那样,只有3个LAN口,加了个千兆交换芯片吧,CPU好像也不一样。

从360 P4的外包装上就可以看出其配置清单:

360 P4

RTL8197FB+RTL8812BRH+RTL8367RB

而且内存是256MB,比P3大了一倍。

CPU型号为RTL8197FB,跟P3的RTL8197FH不一样,都属8197F系列,但RTL8197FB应该是这个系列中最高级的。但频率还是1G呀。USB还是只支持USB2.0呀。内存也只是DDR2呀,还有啥?反正螃蟹芯片都便宜,为啥不直接用上它的双核CPU RTL8198C?

开箱图:

跟P3最明显的区别是后面的接口面板,加宽了,网口变成了2行,不然都放不下5个网口了。正面是没有区别。天线其实就是PCB板天线,是6dbi,有利于横向覆盖。

360 P3的评测文章在这里:磊科360 P3评测,对比腾达AC10

 

一、360 P4的USB2.0接口读写速度测试

CPU的限制只能支持USB2.0接口,不像MTK的MT7621能支持USB3.0,所以即使它换成3.0接口,也只有2.0的速度。不知我这样说,对不对。

因为LAN口是千兆,所以USB的速度会有点实用性,不再爱到百兆速率LAN口的限制嘛。

用win系统的拷贝文件来测试USB读写速度,文件体积除所用的时间就是速度了,结果我会取整数。包括LAN口连接与无线WIFI连接,我把结果做成表格,我现在都喜欢把数据汇总成表格,以后,彼此不同的路由器也方便对比,而所用的测试设备也尽量一样,包括最常用的无线网卡华硕PCE-AC88,intel8265ac,qca9377等,还有手机小米4C。

其实,单核的CPU配合USB,不会有很高的传输速度,USB本身是很耗CPU资源。

测试结果如下:

USB speed

网线连接读取USB速度21MB/秒,写入速度15MB/秒,2x2mimo的5G与2.4G读取速度差不多了。

 

二、WAN口性能测试

一台电脑接WAN口,一台电脑接LAN口或连接360 P4的wifi,用测试软件“ixchariot ”测出WAN口吞吐量。

wan to lan结果:777m

wan to lan 777m

lan to wan结果:762m
lan to wan 762m

把其它无线连接测试wan口吞吐量的结果,汇总如下表格:

wan

想不到wan to lan没有得到900m以上,而腾达AC10就可以达到930m。wan to wlan的数据,如有兴趣可以跟之前测过的P3做对比。wan to 5G还不如P3的。难度是CPU问题?

贴上腾达AC10的WAN口测试数据:

 

三、内网吞吐量测试

测试工具与方法同上,也是测试lan与lan之间,lan与无线之间的吞吐量。结果如下表:

lan

lan to lan很不错,不过,这没什么,千兆芯片应该有的性能。

而lan to 5G 866m比较差。这可是在同一个房间内测试的,连接速率也没问题,满的。

下面用文件拷贝来实际测试一下无线的传输速度。

2.4G连接速率300m,下行速度19.1MB/秒,上行速度13.2MB/秒

2.4G wifi

5G连接速率866.5m,下行速度54.7M/秒,上行速度42.9MB/秒。5G wifi

5G的这种传输速度,显然不正常,是不是华硕PCE-AC88的关系?那我用另一台装有intel8265ac的无线网卡连接5G,测速结果更差。

估计距离太近的关系吗?

顺便测试了360 P4的功耗:

没有大数据传输时功率4.4W,5G无线传输大量数据时功率升到6.6W,其实不算高功耗,温度也不高。

接下来测试双频并发时的吞吐量,就是第一台电脑接360P4的LAN口,第一台连接连接P4的5G wifi,第三台电脑连接P4的2.4G wifi,同时向无线连接的电脑传输数据。用ixcharior测试,结果如下:

2.4G 5G

才409m,非常差。不过它5G速度本身就差,也难怪了。

 

四、无线信号强度测试

360 P4无线信号测试,跟腾达AC9一起做对比,2个路由放在下图“WIFI”中的位置,分别测试4个点的无线信号强度,信号强度不会是固定的,必然有波动,测试时间3分钟。

腾达AC9跟360 P4,价格相近,而且都有USB2.0接口,两者拿来比较,是比较合适的。

pingmiantw

360 p4 AC9

测试结果如下:

A点位置,2.4G信号强度两者一样,而5G信号强度相差明显,360 P4明显比AC9强。

A

B点位置,2.4G还是没有区别,5G还是明显有差距。B

C点位置,2.4G差距就拉开变大了,360 P4 完全占优呀。C

D点位置,在楼下一层,这里2.4G信号却又挨得很近,不像C点那么明显,5G仍是P4强。D

感觉在无线信号强度方面,360 P4的5G有压倒性的优势,想不到螃蟹的5G芯片这么强的WIFI信号。

接下来在4个位置上,用小米4C手机进行上网速度实测,宽带是电信100M,测速软件是speedtest,在近距离测速140多m。每个位置与信号连接测速6次,这样也可以测试无线速度的稳定性。结果如下表:

speedtest

最后取上表中的平均值,做出对比图。

2.4G上网速度对比:

虽然前面的信号强度,在C点位置是360 P4明显比腾达AC9强些,但实测网速是AC9快些,在其它 位置点的速度也是在P4之上的。

2.4G speedtest

5G上网速度对比:

两者在近距离的A和B位置,相差不大,但在距离11米远的C位置,5G网速就比360 P3要快,D点位置也一样,快得比较多,其实AC9在D点网速不算高,相比其它的路由器,只能说P4在楼下的D点位置表现非常差,如果用接收能力更好的电脑无线网卡来测速,结果可能有大不同。

 

5G speedtest

 

五、不同距离下的无线传输速度

测试的设置是华硕PCE-AC88无线网卡,用lan to wlan的形式,一台电脑接在P4的LAN口,另一台用无线网卡连接,在4个位置进行文件拷贝,以测试文件传输速度,2台电脑均是SSD硬盘,传输瓶颈只在于路由的千兆网口。

A点结果:

2.4G下行速度17.7MB/秒,上行速度15.2MB/秒,

5G下行速度 56.7MB/秒,上行速度 48.9MB/秒;

A-2.4G ac88 A-5G ac88

B点结果:

2.4G下行速度12.6MB/秒,上行速度11.2MB/秒,

5G下行速度 51.4MB/秒,上行速度 40.8MB/秒;

B-2.4G ac88B-5G ac88

C点结果:

2.4G下行速度15.4MB/秒,上行速度11.3MB/秒,

5G下行速度34.3MB/秒,上行速度36.3MB/秒;

C-2.4G ac88 C-5G ac88

D点结果:

2.4G下行速度7.4MB/秒,上行速度8.8MB/秒,

5G下行速度13.8MB/秒,上行速度 20.3MB/秒;

D-2.4G ac88 D-5G ac88

我把腾达AC9的测试结果,与P4的结果做成汇总表,如下:

all

结果不难比较吧。

虽然5G信号强度,前面可以看出P4是明显强于AC9的,但测试无线速度却不像信号强度的差距那样,而是,无论手机测速还是用电脑无线网卡测速,腾达AC9的5G网速都要好于磊科360 P4。

 

六、关于360 P4的mu-mimo

腾达AC10,360的P3和P4,5G无线芯片都采用了RTL8812BR,它支持2x2mimo,且支持mu-mio,但我找不到支持螃蟹芯片的且能支持mu-mimo又且只是1x1mimo的无线设备,甚至我不知道有哪些设备可以支持它,所以也不能测试这个mu-mimo是否真的存在。

而我所知道的 有一款无线网卡是支持 Realtek的mu-mimo,就是linksys的WUSB6400M,售价大概400元,它的无线芯片是 RTL8812BU,这可是2x2mimo,应该不能用2个这样的2x2mmo跟一个只有2x2mmo的无线路由器工作在mu-mimo模式下。

另外已知它肯定不能跟高通芯片的无线接收设置兼容mu-mimo。因为已经用高通的QCA9377测试过了。没有效果。在路由设置界面里,也找不到mu-mimo的功能开关。

最后,2x2mimo的无线AP,能否跟2个1x1mimo的接收设备运行在mu-mimo模式?这个测试会在之后进行,因为手里高通的接收设备较多,例如,小米5和小米3C,还有QCA9377和QCA6174,我会找一个2x2mimo的高通芯片的无线路由器来做测试。

 

七、360 P1,P2,P3,P4之间有什么区别?

各个型号的配置都列出来了,如下表。一看便清楚。

360chip

 

360 P4京东链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » 磊科360 P4评测

评论 17

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. hasuboy赞同博主的观点,ac10和p4用下来我的感觉也是各方面的综合表现ac10更胜一筹,而且从价格上来看,ac10更具性价比,中低端拼的就是性价比,不像高端差个一两百都无所谓,所以70元的差距讲道理不算小了。p4多的一个LAN口和USB2.0对于这个价位的产品及其硬件配置来说意义不大,而且P4的固件给人的整体感觉非常不舒服,不管界面的版式还是选项的分类,完全符合一个初入行业的新手的风范,唯一的亮点可能就要数固件里那个继承了磊科血统的QOS,但我没有时间去测,所以也无法证实。P4比AC10好的地方在于产品的整体颜值看着比AC10要上档次,首先银白色比较融入家居环境,其次机身除底部外大部分采用了金属,网口出处包裹了金属,这些也让p4整体的分量比较足,另外4根6db的天线也没毛病,看着很舒服,阻尼感也很强,不是那种松垮垮的。ac10一是黑色显得比较低调,再一个整体材质塑料感很强,当然实际也是塑料,整机拿在手上就是轻飘飘的感觉。对于消费者来说,到底是买更加实惠的还是买颜值更高的,就由各位自己定夺了。回复
    • acwifi.net非常感谢你这么热心的回复。回复
      • 山風成嵐请问平常两台手机同时玩王者荣耀的话推荐哪个路由器?P3还是P4还是ac10?回复
        • acwifi.net如果用5G连接都没问题的,如果用2.4G连接,连接的设备多,它就会卡。我不知是否跟固件有关系。但AC10信号与网速均比P4和P3要好些。回复
          • 山風成嵐入了K2P金色版,这个玩王者荣耀测试过吗?就是原版固件回复
    • 山風成嵐所以我家的是100M宽带,现在用的是p1,那么我现在是选P4还是ac10?回复
      • 小柒p4回复
  2. 巧克力囚徒确实很详细,而且很直观。但是还是买了360p4。用过腾达的手机路由器app,跟360的智能管家。腾达的我就无力吐槽了,控制管理,界面等各方面没有可比性。回复
  3. 我了个去唉,我也是花了299买个这个,买了才发现楼主的评测,螃蟹芯片也没有固件刷,意思是这个路由器上下行就只能卡在700Mbps了?回复
    • acwifi.net299买一个P4,是有点亏了。也不一定是700m,毕竟不是用1G宽带实测的。回复
      • 我了个去谢谢大佬,我已经把这个转手了,继续用ac18当ap,1900p当主路由回复
  4. 妖孽人生大神帮选一下,360p4,小米3g,华为5200,还有tp的6300千兆版,只在这四个路由器里面选楼主您觉得选哪个最好?还是楼主觉得这个价位的这四个都不怎么推荐?回复
    • acwifi.nettp的6300千兆版回复
  5. lowrac楼主测个荣耀路由2s呗,看看ldpc算法究竟是不是牛回复
  6. 疑问的小学生请问有没有P4的拆机报告呢?我看网站里的介绍说5G有FEM芯片,那2.4G没有这些设计吗?回复
    • acwifi.net没有拆机,P4没在手上了,最近买了V4,还没开封,多数机型没功放,少数有也只是5G有功放而2.4G没有,少少数2.4G和5G都有功放。相对于300元以下的机型来说的。回复
      • 疑问的小学生我也是最近才买的,看到这个月21-24号京东上有优惠,老用户只要159元就下单了...现在看到网上都在说P4用了几个月就开始断流了,有点慌回复