领势LINKSYS Velop AC6600M评测(三频版3只套装)

LINKSYS Velop三频版,单只无线规格是AC2200M,双只套装就是AC4400M,三只套装是AC6600M,到底需要多少只,根据自身需求而定。因为是Mesh路由器,因此每个都可以设定成主节点(主路由)。如果是没有布网线的家居或其它应用场景,使用三频Mesh路由器可以解决无线桥接后掉速严重的问题,因为它可以用另外专属的5G频段来处理无线桥接,而另外的一个5G频段可以安心愉快地发射WIFI给接收设备使用。

如果想了解无线中继不掉速的文章,可以看本站这篇:无线中继不掉速的解决办法

Velop不只是可以无线连接组网(无线回程),还可以网线连接组网(有线回程),而当它插上网线组网后,它的无线桥接专用的5G频段会被释放出来,可以供接收设备使用,这是它的一大特色。

好大的一个包装盒,也很重。

velop AC6600评测

打开是这样的:

vleop AC6600评测

包含了三只AC2200单体由(2.4G 400Mbps+5G 866Mbps+5G 866Mbps),三个电源,一根扁平网线。电源规格是12V/2A,其实对于全高通芯片的三频路由器来说,1.5A电流也可以了,实测功率也不是很高。

velop ac6600评测

电源插头是弯的,因为DC电源接口在机身底部,深度有限。

Velop无缝漫游实测

Velop三频版评测

有2个侧面布满了散热孔。

Velop三频版评测

底部2个千兆网口,Reset键,和电源开关。

VLEOP评测

Velop除了用电脑进行WEB设置,还可以进入更高级的设置选项,需要在WEB界面下方,点击“CA”,如下图:(双频版和三频版都可以)

set 01

在WI-FI设置里,可以单独关闭2.4G或5G,这样如果只需要用它的5G来做覆盖,这样每台待机功率可以省0.16W(实测,哈哈)。还可以自定无线信道和频宽,不过2.4G设置频宽为“自动”时,也没有运行在40MHz频宽下,无线网卡连接速率144Mbps。(就只有2个选项:自动和20MHz)。

set 02

为了方便做测试,才把三频的名称各自设置了,正常使用情冲可根据自己喜好进行设置。但我还是建议2.4G和5G各取其名,分开会比较好用些。

然后还有个更高级的无线设置,修改一下地址栏就行,例如你登录了WEB设置页,地址是http://192.168.3.1/ui/1.0.99.192419/dynamic/home.html,192.168.3.1是我设置Velop的IP地址,那么复制这一串“advanced-wireless.html”代替“home.html”就行, 替换后的地址是:http://192.168.3.1/ui/1.0.99.192419/dynamic/advanced-wireless.html

打开它。就会弹出如下窗口:Advanced Wireless Settiings

set 03

当中有个“Qualcomm”的选项,里面包括了MU-MIMO和波束成形的开关选项:

set 04

关于5G的MU-MIMO选项开关,如果你使用的是三星手机S6、S7或者其它手机连接了支持MU-MIMO的无线路由器的5G速率只有433Mbps的话,建议把它关掉,关掉后才会有正常的866Mbps速率。这不是vleop或高通芯片的bug,而是手机所用的BCM WIFI芯片的bug,不只是velop,R7800、AC86U,R6800,都有这种现象。关于MU-MIMO的问题,在后面的实测中再作说明。所有测试都是在MU-MIMO默认值开启下进行。

提醒一下,Advanced Wireless Settiings的设置需要每个节点去单独设置,把上面的地址栏里的IP改为子节点的IP就可以了。

VLEOP评测

三频Mesh路由器,加上可以有线回程,也可以无线回程,也可以有线回程与无线回程混合使用,重点是无线布网和无缝漫游的实测,测试的项目比较多,没耐心慢慢看的朋友可以直接跳至文尾看总结。

测试所用的接收设备较大,在这就不一一罗列了,测试时会有说明硬件。

一、WAN口性能测试

使用两台电脑,一台电脑(192.168.0.1)用网线接在路由器的WAN口(设置静态IP:192.168.0.2),另一台电脑(设置DMZ主机)用网线和无线连接velop的lan口和WIFI进行测试。测试工具是IxChariot,脚本用High_Performance_Throughput.scr,十线程,测试时间1分钟。结果如下表:

wan

wan to lan和lan to wan达到了千兆网卡极限,5G有2个信号,wan to lan都达到了650m以上,而2.4G只支持20M频宽的关系,无线网卡(PCE-AC88)连接速率192Mbps(256-QAM),所以wan to 2.4G比较低。因为绝大多数手机也只支持20M频宽,而且20M频宽干扰少一些,对于电脑所用的无线网卡来说,支持5G的都用5G了,比2.4G速度快许多,所以没什么影响。但总比一些2.4G不支持256-QAM的速率要高些。

顺手测试了三频版Velop的待机功率和无线工作时的功率,如下:

W

待机时不到6W,无线高速工作时8.6W,如果2个5G同时高速工作时功率12W,如果2.4G+5G+5G一起高速运行,功率就相当于一台斐讯K3的待机功率13.2W。当然这些是在高速运转下的功率,平时用用就是6W左右,对于三频路由器来说功耗比较低了。机身温度也不高,比双频版Velop热一点点。在室温33主下,最热的顶部位置温度42度左右。

 

二、Velop的MU-MIMO实测

Linksys Velop的硬件配置是IPQ4019(2.4G+低频段5G)和专用的无线桥接芯片QCA9886(高频段5G)。查看QCA9886的资料描述是支持MU-MIMO,不过我实测过采用此芯片的网件EX7500、斐讯K2T、还有这款Velop,结果是不支持MU-MIMO,而IPQ4019/4018是肯定支持MU-MIMO,现时来说,在2x2mimo的无线路由器当中,只有IPQ4019/4018是支持MU-MIMO,还有一些声称可以支持的例如RTL8812BRH,实测不支持。

不过这些都不实用了,包括4x4mimo的AC86U、R8500、R8000P、R6800、ACRH17等,这些也只支持1x1mimo的接收设备运行在MU-MIMO模式,只有网件R7800支持2个2x2mimo,更详细的MU-MIMIO实测可以查看这篇:史上最全面的MU-MIMO实测,多种设备混合测试。MU-MIMO将在AX路由器中发挥重要作用,这一点留待以后AX路由器的实测。

正好在“Advanced Wireless Settiings”里有MU-MIMO开关的选项,正好可以比较它的开、关之后的对比。

接收设备包括qca9377芯片的无线网卡(1x1mimo)、采用QCA6164A芯片的手机小米5(1x1mimo)、采用WCN3990的小米Note3手机(2x2mimo)、intel9260芯片的无线网卡(1x1mimo)。这些设备全是支持MU-MIMO。

一台电脑接在Velop的LAN口,以下这些接收设备连接Velop的5G WIFI。用IxChariot软件测试以下设备组合同时5G传输时的总吞吐率(Mbps/s),结果如下表:mu-mimo

红色数字代表该组合能运行在MU-MIMO模式中,当有四个1x1mimo设备同时传输时,MU-MIMO的效率下降明显,不过对于只是2x2mimo的无线路由器来说,不容易。因为只有两条空间流的Velop需要产生四条不同的波束,比起网件R7800这些用四条空间流来产生四条不同波束传输效率要明显低。这只是我的个人见解!当然要有根有据的,自己亲测过的WDR7660(3x3mimo)和R8000P(3x3mimo)也是这个现象。

而当有2x2mimo的设备介入时,MU-MIMO无效。

不管如何,Velop支持MU-MIMO是一个优点。

 

三、Velop单体无线信号强度测试

习惯了拿斐讯K2P来做无线信号强度对比测试了。两者均放在下图中的“WIFI”位置,为了公平,我把Velop无线信道跟K2P一致,K2P是刷了老毛子固件。安装了PCE-AC88无线网卡的电脑分别在A、B、C、D四个位置进行测试,记录无线信号强度时间为3分钟,看见的是一条连续的曲线,而非一个数字定值。

pingmiantw结果如下:(绿色区域代表信号强,红色代表弱)

注:5GL代表Velop的低频段5G,5GH代表Velop的高频段5G(无线回程专用或当在有线回程时被释放出来使用),K2P的5G也是高频段。

A

在A点位置,K2P的2.4G要强些,5G跟Velop低频5G信号强度差不多;

B

在B点位置,2.4G信号还是K2P强,而Velop的两个5G信号强度差不多,而且都比K2P的5G弱一些;

C

在C点位置,两者2.4G相当,而5G是K2P强;

D

最后在楼下的D点位置里,跟C点情况差不多,2.4G和5G均是K2P强。

符合SRRC安全认证的Velop在斐讯K2P面前显得较弱,不过我们要的是无线速度、速度、速度!不是只要信号强度!跟着下面测试无线速度。

 

四、Velop单体在不同位置下的无线速度测试

这项测试分成两部分,一是手机上网测速,二是电脑无线网卡内网测速。

先用手机小米4C进行speedtest测速,电信宽带100M(不知啥时候能有便宜的千兆宽带可装)。同样在以上四个位置测速,每个位置每个信号连续测试六次,最后取平均值做对比。

所有结果如下:(单位:Mbps/s)

speed 00

2.4G上网测速平均值:(单位:Mbps/s)

speed 01可见在中远距离下2.4G无线速度也是不如K2P。

2.4G上网测速平均值:(单位:Mbps/s)

speed 02

因为100M宽带的关系,在同一平层里的三个位,大家的5G上网速度都差不多,在楼下的D点位置,Velop的两个5G速度表现不错,明显比K2P的5G快。

为了突破100M宽带的限制,所以使用局域网进行无线传输文件测速。 一台电脑接在Velop的网口,另一台电脑连接它的WIFI,两台电脑都是SSD硬盘,使用fastcopy软件传输共享文件。也是在A、B、C、D四个位置进行,例如A点的两个5G速度如下:

A 5GH AC88

A 5GL AC88

余下的就不发了,直接用图表的方式来显示,放入K2P的数据进行比较,而2.4G因不支持40M频宽,比较就不公平了,所以只比较5G的速度。结果如下:

speed 03

在隔了一墙的A点位置,Velop的两个5G速度都达到了70MB/秒,即使在B点位置也有61MB/秒传输速度,K2P的5G全面败给Velop。

在中远距离的5G上行速度,高频段5G会比低频段要好。高频5G主要用来做无线回程,可能是为了这个而针对QCA9886射频电路做了调整,可以提高无线回程质量。尤其在楼下的D点位置,下行、上行都优胜。

如果当作单个无线路由器来使用,这种传输速度也不错的,不过Velop就是Mesh路由器,还是要回归它的本行才行,所以,以下部分测试就是针对Velop组网效果来进行的测试,看组网的效果如何,包括无线回程后的无线上网速度和无缝漫游效果如何。当然关于速度的测试我都喜欢拿别的做参照物,没对比没伤害,我不是要伤害,我是要数据具可观性。

 

五、Velop无线回程组网后的无线速度测试

在acwifi-net公众号里有些朋友留言关于一些mesh产品的选择,比如是领势Velop和华硕Aimesh该如何选择。抛开漫游效果来说,除非Aimesh都使用华硕的三频路由器来组网,效果才会明显比Velop AC4400或AC6600好。如果用AC86U组Aimesh,用无线回程,因为是双频的关系,肯定会有较严重的掉速。之前已经测试过AC86U和AC66U B1组Aimesh的效果,有兴趣的要吧看这篇:华硕AiMesh漫游效果评测,能无缝漫游不掉线吗?

所以这次三频版的Velop测试,拿AC86U和AC66U B1组网后的速度来做对比。

Velop对比Aimesh

因为AC6600是一套三只Velop,三只打两只,不公平吧,还是2 vs 2吧,对比只测试无线回程,如果使用有线回程,只需要便宜些的双频版velop来比较就好。

velop 对比aimesh测试

当一方在测试的时候,另一方关闭电源,避免互相干扰。测试的方式是用软件IxChariot(没办法,家里没有1G宽带,有就马上装如果299元以下的话。)一台电脑接在WAN口,以wan to wlan的方式来测试5G和2.4G的上、下行速度。两者设置的都是美国地区。

(两者)主节点放在下图中的“WIFI”位置,子节点放在“L点”位置。两者都设置好了使用无线回程。

pingmian L

放在L点位置时,用手机小米4C在L点附近的2个位置“B”和“C”进行测速,结果如下图表:(单位:Mbps/s)

speed 04

不知为什么AIMESH组网之后2.4G速度很慢(子节点是AC66U B1)。华硕AC86U的无线性能本来就比较强,加上不弱的AC66U B1,用无线桥接后,既然是双频的,5G速度也不低,但结果还是比三频的Velop低些,差距并没有想像之中的大,可能位置不算偏的关系,不过5G上行速度就相差比较大。如果无线设备往NAS设备放文件,Aimesh会比较慢。

然后把两者子节点放在楼下的D点位置看看,摆放位置如下图所示:

pingmian D

在这里测试楼下的D点位置和E点位置。结果如下图表(单位:Mbps/s)

speed 05

在楼下的D点位置放子节点,想不到Velop无线回程后的5G速度还比在楼上的L点位置要好一些。5G速度两者差距拉大了,手机连接vleop的5G还有300m速度,连接AC66U B1的5G也有190m速度,不过它的2.4G速度更慢了,比velop差很多,不知何解。

接着不要停,继续测试三台Velop组网后的无线速度。

拆走华硕路由,现在使用三台Velop组网后测速。分别测试无线组网和有线组网后的各位置的无线速度。无线组网摆个阵,如下图:

pingmian 3velop

我不知道D点位置的子节点是与WIFI位置的主节点相连还是与L位置的子节点相连,好像APP里没有显示这个参数。同样也是测试wan to lwan,模拟1G宽带的情况。用手机小米4C来测试五个位置A、B、C、D、E的无线下行速度(数据烦多显杂乱,懒的借口!)。结果如下表:

speed 06

在A点。因为连接的是主节点,所以速度最高,其它位置是无线回程组网后的速度,5G速度也能保持在300m左右,2.4G也能有100m以上的速度,很不错了。这只是无线组网。

然后是有线回程,不需要任何设置,当无线配对成功后,直接连上网线就可以了。因为Velop只有2个网口,主节点的网口先接一个千兆交换机,其余两台子节点接到这台交换机上,插上网线,系统就自动切换成有线回程了。

pingmian 3Lvelop

家里并没有布网线,老房子呀,直接拖的两根长长的超五类网线,一根59米长(距离没这么长,就是不舍得剪短),一根28米长。各位置测速如下图表:

speed 07

为什么最快的不是靠近主节点的A点?因为这里隔了一个墙,而在D点位置,velop子节点位置跟手机距离很近,所以D点位置最快。B和C距离L位置的子节点也近,且没有完全阻隔。

我当初以为有线回程后,还需要手动设置打开第二个5G频段,其实自动释放了出来。如下图,三台velop显示出六个5G信号:

set 05

这样每一个节点都有两个5G,对于连接设备多的使用环境很有用,能够减少赌塞。

而当无线回程时,主节点(主路由)也是自动释放出第二个5G信号,如果主节点放在客厅位置,当有一帮朋友来访时,两个5G也起到缓解的作用。

 

六、Velop无缝漫游效果测试

三台Velop摆放位置同前面测速时的一样,主节点放在“WIFI”位置,另外两台子节点放在“L”和“D”,拿着手机从主节点开始走向楼下的D点位置再往回走至原点,使用魔盒APP测试自动切换信号的情况。三台Velop是以无线回程的方式组网。

pingmian L2

首先是把2.4G和5G分开,这也我本人喜欢的使用方式,支持5G的设备都连5G,干扰少速度快,没有理由不用。对不!测试的手机有四台:小米Note3、三星Note4、三星S7、苹果6s。结果如下图:

mesh 01

每靠近节点附近时就会自动切换过去,丢包数量和耗时这2个参数不必太认真,每一个来回都会不一样,小米Note3和三星Note4很多走几个来回就可以做到0丢包,但一般情况是1-2个丢包。要看漫游时自动切换有没有断线或耗时多的,玩王者荣耀这个游戏便知,还有QQ在线视频通话。效果如下:

mesh 02

从四台不同的手机看来,Velop的无缝漫游效果真不错。

现在把2.4G和5G使用相同名称,也就是说的双频合一,看自动切换的情况是怎样的。结果如表:

 

mesh 04

除了苹果6s能切换成5G之外,其它三台都从5G切换成2.4G一去没回头了。这说明双频合一,不是所有设备都可以主动连接5G。2.4G信号比较强的关系,手机会认为2.4G信号比较强,优先连接了2.4G,接近节点位置也不会自动切换成5G,这是我不喜欢双频合一的理由之一。如果您不是为了5G全覆盖,把2个mesh节点的距离拉开,用双频合一才是较佳的选择。例如我把L点位置的子节点撤掉,只保留楼下D点位置的子节点,三星S7漫游测试如下:

mesh 03

它会自动切换楼下子节点的5G信号,但最后往回走至主节点位置时,由5G切换成了2.4G,所以双频合一并不能保证每台手机每次都能连上5G。

至于游戏效果和QQ视频通话的情况,跟上面测试的差不多,感觉velop的2.4G信号比较强,不然两台三星手机怎么只切换了一次,之后回到主节点旁边也不会切换。

如果不是为了5G全覆盖,我个人感觉mesh好像也没多大意义,包括ac+ap组网也是

 

七、Velop与AiMesh无缝漫游效果对比测试

既然前面测试了组网后的无线网速对比,这里就再测试两者的无缝漫游效果对比吧。因为手里只有一台AC86U和一台AC66U B1,所以Velop也是拿两台来做对比,子节点放在“L点”位置,位置图不发了,前面就有,两者均把2.4G和5G名称分开来,都使用无线回程来组网。四台手机只连5G。我喜欢这样使用!也是用王者荣耀游戏和QQ视频来做测试,观察在自动切换WIFI时的应用(游戏和视频)体验情况。先放上魔盒APP的漫游测试情况,其实都可以顺利地自动切换WIFI,这一点大家都没有问题。(从MAC地址和无线信道可以查看是哪些设备哪个频段了) :

先看华硕AiMesh的情况:

mesh 05 aimesh

下面是Velop的切换情况:

mesh 07

(为什么三Note3的Velop 5G是44信道,而小米Note3和三星S7的5G是153信道?因为之前说过,不管Velop是无线回程还是有线回程,主节点都会释放出第二个5G让接收设备连接使用,所以三星Note4是连接了另一个5G)

然后是游戏和视频效果的对比,先来王者荣耀效果的对比:

mesh 08

AiMesh的切换效果很不理想,我不是想它不能自动切换,而是说它切换用时需久,直接在游戏的延时上就能完全体现出来了,放一张游戏截图:

mesh 06 aimesh

AiMesh切换过程中,四台不同的手机都会出现最大的延时460,画面就会定住,会明显看见WIFI在重新连接(屏幕上出现提示字样),如果对手在附近,必死无疑。而Velop在切换时基本无感,有时会延时到100左右(三星S7)但不会有明显卡顿,游戏很流畅。

然后是QQ视频通话的效果对比:

mesh 09

AiMesh在切换时,QQ视频画面就会定住,如果定的时间只有几秒,有时还会断开连接。而Velop定画面的时间很短暂,马上恢复正常,不会造成视频连接断开的情况。两者的对比还是很明显的。

 

八、功能篇

1、家长控制功能,包括实时控制某一些设备的上网开关,设置断网和恢复网络的时间段,设置禁止访问的网站。

2、设备优先级设置,这功能最多选择3台设备,有最优先的数据转发权限,相当于QOS了,比如你要玩游戏就设置你的手机,避免别的设备抢你的宽带流量。

3、其它功能,包括访客网络、MAC黑白名单、端口映射、支持IPv6、桥接模式。

vleop评测

总结:

三频版的Velop AC6600无线组网后的速度很不错,各个位置都能有300m左右的5G无线速度(2x2mimo的手机),还支持MU-MIMO,且无缝漫游效果很不错,能自动切换WIFI。适合那些没有布网线的环境和预算充足的朋友。主节点不管是无线回程还是有线回程都能释放出第二个5G,有利于大的带机量而不至于太拥挤,这是三频的绝对优势。虽是三频,但发热量不大,功耗低。当使用有线回程时,无线吞吐率会比一些AP面板还要高。

LINKSYS Velop AC6600京东购买链接

天猫旗舰店购买链接

若有任何疑问可在公众号(acwifi-net)上咨询

如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » 领势LINKSYS Velop AC6600M评测(三频版3只套装)

打赏

觉得文章有用就打赏一下acwifi

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏