斐讯K2P与网件R7000P信号对比测试

斐讯K2P和网件R7000P，这两款怎么摆在一起来比较了？国为5G的功放是一样的QPF4519。

两个摆在一起，身积差别明显呀。K2P是2x2mimo，R7000P是3x3mimo，两者都有共同点，2.4G都支持256-QAM。因为手里的2x2mimo的无线网卡，USB接口的，跟我的电脑USB3.0接转卡有点兼容性问题，也许是驱动问题，总之就不能完美地工作。这样就不能有效地测试它两在2x2mimo下的无线传输速度。在这里表示，若用台式机的朋友，建议买PCIE接口的无线网卡，或直接用无线路由器设置无线中继来当无线网卡来使用。

如果用3×3或4×4的无线网卡来测速，显然对斐讯K2P是不公平的，因为速率不公平呀。

之前已经对这两款路由器做过评测了。可以参阅一下旧文：

斐讯K2P拆机/芯片拆解 高清

斐讯K2P与腾达AC9无线信号对比测试

网件R7000P评测-(USB速度和无线性能)

先来测试一下它们的信号强度。斐讯K2P和网件R7000P都在WIFI位置 。

无线信号强度测试如下图：

结果很明显，K2P的5G信号不如R7000P，而2.4G差不多。

下面用腾达AC9当作无线网卡来使用，用AC9的无线中继功能，走万能中继wisp模式(client+AP)，即中继后，AC9的局域网IP地址是与上级路由一样的，这样有利于我在局域网内互传文件测试。设置很简单，扫描一下周围的wifi，然后选择要中继的ssid名称，填上密码就可以了，就像使用手机连接WIFI过程一样。腾达在中继方面，是做得比较好的。

腾达AC9的无线参数是300m+867m，连接K2P和R7000P的速率都是一样的，有利于比较无线传输速度。这样的数据才有可比性。

直接上结果图：

2.4G，网件R7000P比K2P表现得更好，除了在D点位置 ，斐讯K2P的2.4G上行下速度罗稳定，5G表现也不错，R7000P在D点时，上行速度很慢很慢，这个我尝试重启电脑再测2闪，结果也只是3-4MB/s，真不懂。在中近距离，两者表现相差不大。但两者价格相差大。

网件R7000P京东链接

R7000P淘宝购买链接

有时，自己家里常用的无线设备是手机，那么手机最高速率也就867m，与之匹配的2x2mimo的无线路由器是比较好的选择，当然若更高的内网需求，3x3mimo或以上的无线设备才是最佳的选择。

腾达AC9，本身作为无线路由器，有较强的无线中继功能，可以作为妥妥的台式机无线网卡来使用，且接收能力不错。

若有疑问的朋友可以在下方留言，或关注微信公众号：acwifi-net

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » 斐讯K2P与网件R7000P信号对比测试