斐讯K2P刷Padavan与原厂固件性能对比测试

斐讯K2P刷的Padavan是荒野无灯的版本”K2P_3.4.3.9-099_20170910-2246.trx”，刷入的方法也较简单，先刷含opboot的官改固件，然后进入opboot界面直刷就可以了，我刷的官改固件是这个“k2p_57_v11_opboot”。K2P刷官改固件的教程：https://www.acwifi.net/2418.html，感谢各位大神的付出，才有好用的固件产生。

这个测试，源于在公众号上有网友提出，官方固件的NAT性能不高。只有400m左右，只要刷了Padavan固件才会突破到900多m的吞吐量。手里有2个K2P，然后就刷来对比一下了。本篇主要测试WAN口性能，与LAN to WLAN的性能，对于稳定性和功能使用在这就不作说明了。稳定性需要长期使用折腾才会清楚。而功能上，我比较喜欢老毛子的中继模式，它有LAN口模式，不像官方只有WAN口模式的无线中继。()

一、WAN口吞吐量测试对比

测试的软件是ixchariot，用的脚本是Ultra_High_Performance_Throughput，只测试10线程，以达到最高值，单次测试时间1分钟，每个连接方式，连续测试2次，如果结果在5%内，取最高值，如果两次结果相差大于5%，会继续测试。测试WAN口速率时，两个K2P的防火墙都关闭，无线信道和频宽设置一样。

Padavan固件的NAT性能测试如下：

wan to lan达到了943m，已经是千兆网卡的极限了，这个速度跟网件R6800一样了。

我把测试结果 直接列出表格，图片就不发了。我把结果中较高的数值标记为“绿底”：。

WAN口测试如下：

其中，无线网卡有2个，一个是华硕PCE-AC88；另一个是QCA9377，这是1x1mimo的高通无线网卡，这次连接K2P才知道它的2.4G是支持256-QAM的，2.4G速率达到了200m。

结果很明显，老毛子固件的wan to lan 与 lan to wan都比原厂固件快得多，这也就是mt7621本来的性能， 不知道斐讯固件为何限制了。  这样也直接影响到了5G 866m to WAN口的性能，比老毛子固件低100m左右，328m这个结果我反复测试了6次，这是最高的速度了。唯一明显比原厂固件低的是2.4G 400m to wan，只有216m，这也是测了好几次的最高结果 。

二、内网传输速度测试对比

也就是LAN口与各连接方式之间的传输速度测试，结果如下：

从结果中看出，几项明显要高一些的斐讯原厂固件，LAN口上下行速度可以说是一致，区别在于5G无线速度上，难道是无线驱动有点不同？有些朋友会担心刷了老毛子固件后的无线信号会比原厂固件弱，那接下来就测试一下无线信强度。

三、无线信号强度对比

两个K2P都放在图中的WIFI位置，距离不到半米，测试信号用的网卡是华硕AC88，电脑分别放在下图中的4个位置点。SSID名称包含“wd”的就是荒野无灯版的Padavan固件。

测试无线信号结果：

A点位置，近距离下，两者似乎一样的信号强度。

B点位置，两者信号强度区别也不大。

C点，也没什么大的差别。

D点，原厂固件就好那么一点点。

总的来说，信号强度没大的差别，上网速度是无线信号质量的反应，接下来测试上网速度 。测试的手机是小米4C，最近测试一直用它了，它是2x2mmo的 wifi。宽带是电信100M。手机放在同样的4个位置进行测试网速，测速软件是speedtest，连接测试6次，最后计算平均值。

测试网速时，老毛子固件关闭所有插件。speedtest测速结果如下表：

A点的，老毛子固件的K2P，2.4G网速表现很优秀，达到了极限，最高连接速率才173Mbps，有133m的网速，很可以了。在C位置的5G表现也很抢眼，直线距离11米，还隔了墙，这个速度让我想起了网件R6800。

其实，即使信号差一点点，也有许多理由让斐讯K2P去刷这个老毛子固件，例如需要用到下图中的插件。况且，刷了之后，信号没有减弱，而且它可以让WAN口吞吐量完全发挥出来，就算以后装1G宽带，LAN口还能满足使用。

总结：

刷老毛子固件让K2P更实用。刷完固件别忘了做一次恢复出厂设置。

斐讯K2P京东0元购地址

欢迎关注微信公众号：acwifi-net

隐藏优惠券商品收集网：

淘宝类       京东类

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » 斐讯K2P刷Padavan与原厂固件性能对比测试