FARLINK FRL-W6A Mesh AP评测与拆机，Quantenna方案

FARLINK FRL-W6A 是一款AP，且支持Mesh组网。因为它的系统里没有路由功能，只有桥接模式，所以我称它为AP。FRL-W6A拥有一个2.5GbE LAN口，无线芯片使用了Quantenna，是我第一次接触的Quantenna无线产品。而价格方面，我不知道，因为这是厂商送样品给我测试的。

关于它的无线参数和硬件配置，在拆机里面再详细说明，有点复杂。

一、外观

FARLINK FRL-W6A 的外观如下：

跟小米10手机对比一下尺寸：

只有两个网口，均是LAN口。一个支持口支持1000Mbps，另一个最高支持2.5Gbps速率。没有WAN口，因为只有桥接模式上网。这款产品的定位就是做AP。

电源输出规格：12V/2A。待机功率有10W，没有USB接口，这电源算是够用的，如果带USB口，至少要3A才足够。

顶身顶部有一个实体按键，估计是mesh组网呀WPS键。

这样的外观放在客厅里不违和。

底部的标签信息如下图。WiFI 6 SMart Mesh AP，型号是：FRL-W6A。

二、拆机

拆下底壳：

拆下顶壳，看见内置的PCB天线，可以看出一共有五根天线。

取下电源按钮后，即可把主板抽出来：

两边都有塑料支撑框架。主要作用我猜是为了布置5根天线。把它倒过来放，有点科技感！

天线定义如下：

从天线上可以看出，2.4G是2×2 MIMO，5G是5x5MIMO。

准备卸下塑料结构件：

主板的另一面似乎没有主芯片，最后才拆这一面吧，我称它主板背面：

从主板正面开拆：

没有散热器的一半主板上有两颗芯片，可以看得出，一颗是电源管理芯片，另一颗是千兆交换机芯片，如下图：

Quantenna QP8853电源管理IC；详细参数不详。

RTL8211FG是单口千兆交换机芯片，连着一个网络变压器，构成了LAN2 千兆网口。

几颗16V/470μF和10V/470μF电容：

取下主板正面上的散热器，几颗主芯片上没有采用导热硅胶，而是直接堆放了导热硅脂，从导热指数来看，导热硅脂会比导热硅胶垫片高。在其它的机型中也有这样的应用。对我来说，容易弄脏。

把硅脂收集起来后拆出金属屏蔽罩：

靠近网口的一颗PHY芯片，型号是AQR112R，单网口最高速率2.5Gbps。2.5GBASE-T/1000BASE-T/100BASE-TX Ethernet PHYs。

PI6C557-03是一颗PCIe 2.0时钟发生器，与PCIe接口的工作有关。

W25Q256JWEQ是一颗闪存芯片，容量16MB。

下图，内存芯片型号是M15T2G16128A，容量256MB；

主控芯片的型号是QT5GA-AX。（芯片上的”ON“标志，代表ON Semiconductor 安森美公司，收购了Quantenna）

QT5GA-AX的参数如下：

Dual-Band Dual-Concurrent Modem- ViSion Cloud ManagedUp to 5×5 5 GHz + 2×2 2.4 GHz
5 GHz Modem- Industry’s Highest Performance 802.11ax/ac/n/a/g/b WiFi 6 DBDC Baseband Chip- Up to 5 Streams in 5×5 MIMO Configuration
2.4 GHz Modem- Support for 802.11ax/n/g/b- Up to 2 Streams in 2×2 MIMO Configuration
Embedded Processors- DSP Processors- Support for Minimum Burden on the Host CPU
Hardware Datapath- Layer 2/3 Switching Supported,Including Full HW VLAN Support- Layer 3 Stream Identification

这算是一颗DSP处理器，集成了CPU，没见CPU频率参数，也没找到其它类似CPU的芯片。只能这样解释了，DSP是数据信号处理器，比如MT7911AN、MT7975AN这些也是属于DSP。

2.4G支持2x2mimo，5G支持5x5mimo，我第一次接触5x5mimo。

QT5GA-AX will be the first chip in the industry to support the 5×5 with 5 streams and MU-MIMO。

如果真是5x5mimo，那么MU-MIMO的效果，会比4x4mimio要好些。怎么说呢？感觉吧！

5×5和mu-mimo我会作详细一点的测试，看个究竟！

下图的信息量比较多，蓝色框是5G FEM芯片，型号是KCT8546Q，黄色框是2.4G FEM芯片，型号是KCT8246Q，都是康希通信科技公司的产品。

五颗5G FEM芯片从QT7510X芯片引出，两颗2.4G FEM芯片从QT6220X芯片引出。其中有两路5G与两路2.4G共用双频天线。

QT7510X是一颗5G射频收发器，参数如下：

5Tx/5Rx Chains to Support True 5×5 MIMO System
5 GHz Operation Mode
Supports 20/40/80/160 MHz Bandwidth in 5 GHz System

支持5T5R，真实的5x5mimo，支持160MHz，但这款硬件只在Wi-Fi 5下支持160MHz，在Wi-Fi 6只支持80MHz。

我没有5x5mimo的网卡，所以现在我还不知道它的最高连接速率是多少！！！

QT6220X是一颗2.4G射频收发器，参数如下：

2Tx/2Rx Chains to Support 2×2 MIMO System
2.4 GHz Operation Mode
Supports 20/40 MHz BW in 2.4 GHz System
IEEE 802.11ax/n/g/b Compliant

2.4G在40MHz频宽下，WIFI6最高速率573Mbps。

QT5GA-AX与QT7510X、QT6220X的关系如下：

这些都是在网上找到的资料描述：

1.更高速度和覆盖范围
5×5 5GHz 速度快 25% 到 50%
5×5 在 5GHz 频段更广的覆盖范围
2. 比 4×4 方案更好的 MU-MIMO
5×5 提供更好的MU-MIMO (1×1, 2×2 客户端)
3. Quantenna的 SmartScan
在接收期间扫描干扰/ DFS的第5条链，仍然有4×4的数据
4. 最优化中继器
完全自托管的中继器方案

其中第3点谈到的SmartScan DFS，利用Background DFS，可以达到两个效果：

一是开机后5G信号很快会出现，不会像大多数Wi-Fi 6路由器那样要等到扫描完DFS后才出现，就是比2.4G信号晚出的原因。这个Background DFS可以让第五路用来做DFS扫描，其它4x4mimo可以先出来让接收设备连接使用；

二是可以一直在扫描DFS。

推理一下，如果不做DFS时，就变成真正的5x5mimo可以用来传输数据了？如果一直在扫描DFS，就变成4x4mimo了？

补上两款FEM芯片的资料。

KCT8546Q的参数如下截图：（功率一般）

KCT8246Q的参数如下图：（功率较强）

最后拆下主板背面的散热片，没有看见重要芯片。散热器下方有几片导热硅胶垫片，负责两颗射频芯片和七颗FEM芯片的导热。

至此拆机完成。

四、近距离下的5G的最高速度测试

这里5G无线信道设置44，频宽160MHz。

结合2.5GbE的LAN口，可以充分测试5G的无线速度。当前市场上还没有高性能的WiFi 6无线网卡，所以只能通过无线路由器无线桥接来充当”无线网卡“的角色。

这里拿华硕AX86U来做测试，把AX86U设置无线中继，对象是FRL-W6A的5G WiFi，无线中继成功后，在华硕路由界面里可以查看5G 无线连接速率是多少，经过慢慢的观察得到最高值如下：3446.7Mbps

3446.7正好是4x4mimo 256-QAM、160MHz、802.11AC模式下的无线协商速率，为什么不是4804Mbps？因为它FRL-W6A的160MHz频宽在WiFi 6模式下不支持。

如果用两台FRL-W6A无线组网，它俩之间的5G无线速率会是多少呢？多次刷新观察到最高速率：3453Mbps。如下图：

两台同时无线中继速率如下图：

似乎两者的无线桥接速率很相近。马上用IxChariot测速看看，连续测试好多次，我没有数过有多少次，最终取出最高值，结果如下表：

看来AX86U作为”无线网卡“的角色，传输速度没有FRL-W6A快，很可能是跟AX86U的第四根内置天线的方向性有关，因为这项测试是在近距离进行的。

从这里得出的无线速率数据和5G传输速度实测来看，QT7510X的5G是4T4R，并不是我想象中的5T5R。

FRL-W6A的测试截图如下：

五、MU-MIMO实测

在这个测试项目里，5G 频宽设置在80MHz。电脑接在FRL-W6A 上2.5GbE网口。

在高级设置页面里有个MU-MIMO的开关，这里用MU-MIMO的开启和关闭分别测速对比一下便知有没有效果了。那么先从wifi5的手机测试吧。

我手上有的能支持MU-MIMO的手机测试有小米5、乐视X910、小米4C、小米note3。

以上单一设备连接FRL-W6A的无线，分别测速如下表格：

然后选这其中的两台设备做MU-MIMO测试，测试结果如下表格：

好奇怪两台1x1mimo的手机并没有MU-MIMO效果；

而两台2x2mimo就有明显的MU-MIMO效果；

如果用三台2x2mimo，如果不看关闭MU-MIMO后的数据，还真以为它不支持，我以前也是这样认为。这样前后一对比就有1.5倍的增益。

附上两台小米4C手机的测试截图：

接下来用wifi6的终端来进行MU-MIMO测试，每两台组合如下后测试的MU-MIMO结果如下表格：

好奇呀，两台QCA6391一起反而不支持，重复测了好几次都是600多Mbps，但同样使用高通芯片的两台小米手机有效果，但这效果只是来自于802.11ac模式下的MU-MIMO增益。

最好表现的是Intel AX200无线网卡，不知是否Quantenna跟Qualcomm的无线芯片有兼容性问题？使得无线速度没能充分发挥出来！

从MU-MIMO实测数据来看，并没有看见5x5mimo能让MU-MIMO（WiFi 5模式）带来比别人还要好的感觉，相对于网件R9000来说明显差些。如下图：两台小米4C在MU-MIMO生效后可以达突千兆速度。

六、各种接收终端在近距离下的无线测速

这里用常规的手机终端来测试，再加上一张4x4mimo 802.11ac 无线网卡（华硕PCE-AC88），这里依然用IxChariot工具进行打流测速，十进程，每个设备测试多次，不断调整位置，以达到最佳的无线速度，并把终端的无线连接速率记录在下表，方面对照：（Mbps）

有点奇怪，奇怪的是明明是设置了2.4G 40MHz频宽了，但所有终端都只有20MHz。再加上2.4G只是2x2mimo，所以上图里的终端设备2.4G速率都比较低。

小米10手机，本身只支持80MHz，5G下行速度不到800Mbps；

小米11手机，支持160MHz，在手机WiFi 连接界面里可见速率”2401Mbps“（准确值2401.96Mbps，如果尾数不同，是因为有些去零取整，有些四舍五入）。在2.5GbE网口下，5G下行速度达到1565Mbps，而上行就明显差些，就算调整多个位置也未能看见上行速度有较好的表现；

苹果SE2，支持80MHz，5G下行速度跟小米10一样，而上行速度会比小米10差；

Intel AX200无线网卡，支持160MHz，在无线适配器界面显示连接速率1201Mbps，但是从实测速度来看，它的协商速率不止1201Mbps，5G下行速度达到了1205Mbps。我认为传输的时候用速率最大化，用上了WiFi 5模式，所以实际的无线速率是1722Mbps，因为AX200在WiFi 5模式下也支持160MHz。在路由器界面看见如下连接速率：

为什么小米11在WiFi 6模式下可以支持160MHz，而AX200却不行呢？

华硕PCE-AC88无线网卡本身不支持160MHz，在256-QAM调制方式下，最高速率1733Mbps，如果支持1024-QAM，速率就会有2166Mbps。实测5G下行速度1123Mbps，还算不错了。如果这网卡能支持160MHz，无线速率翻倍就是2246Mbps，但这只是理论值，频宽越高损耗越高，面两台FRL-W6A互传达到的速度是2100Mbps也许已经很不错了。

七、各终端在不同位置下的无线速度测试

把FRL-W6A放在下图中的“WIFI”位置，各款终端分别放在A、B、C、D四个位置进行测速。

通过自建speedtest测速服务器进行测速，这种测速结果会比实际传输速度高一点点儿。每个位置连续测速6次，最后拿平均值做参数值。测试的终端有小米10、小米11、苹果SE2、AX200无线网卡。网络拓扑图如下所示：

1、用AX200无线网卡测速

所有结果如下表格：

AX200没有测2.4G，只测了5G，AX200支持160MHz，所以在近距离下有绝对的优势，当然前提是无线AP需要支持160MHz和有2.5GbE网口才行。

5G平均值如下图表：

在隔了一墙的A点位置，测得超过1600Mbps的下行速度 。但随着距离的增加，速度也慢慢衰减。正常的现象！

2、用小米11手机测速

所有结果如下表格：

小米11手机也是支持160MHz，但是在隔了一墙的A点位置不能像AX200那样突破千兆。

5G速度平均值如下：

3、用小米10手机测速

所有结果如下表：

5G速度平均值：

小米10虽然只支持80MHz，但在远处位置的5G速度比小米11的160MHz频宽还要快，这说明，小米11的WiFi接收能力明显弱于小米10。

4、用苹果SE2手机测速

所有结果如下表格：

5G速度平均值如下：

苹果SE2在远处距离比两台小米的速度要快些。可能这Quantenna芯片跟Broadcom芯片兼容性好些！

八、总结

从拆机里可见有好几片金属屏罩，大片散热器，给力的供电设计，做工和用料都很不错。拥有一个2.5GbE是最大亮点，它的角色设计就是无线AP，所以非常适合接入已经有主路由的网络当中使用。缺点是信号弱一些，在远距离下速度衰减大，如果用多台来组网，这个缺点就可以忽略。还有一点跟高通的兼容性没有博通的好，希望以后能改进。

若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » FARLINK FRL-W6A Mesh AP评测与拆机，Quantenna方案