华硕AC66U B1与AC1900P对比评测

此文献给一些在这两款无线路由器之间纠结的朋友们!

先说价格呀,华硕AC66U B1,现在一般要550元左右,以前经常可以用499元买到,因为曾经的以旧换新BUG券,可以直减100,现在没有这东西了,成了历史,现在的以旧换新券只能换30元优惠,这跟全品券20元,真没有优势 ,还要送出一个旧的或坏的路由器。华硕AC1900P,一般价格780左右,以旧换新券可以用减100元,那么,它就跟老型号AC68U价格一样。

两款路由器的无线芯片都是一样的:2个BCM4360,运行内存也是256MB,而CPU不相同。

AC66U B1是BCM4708C0,双核1G;

AC1900P是BCM4709C0,双核1.4G。(斐讯K3也是用这个CPU)

AC1900P AC66U B1

从网上找来了2者的拆机图,可以简单对比一下。

AC66U B1的拆机主板图如下:

AC66U B1 chip

AC1900P的拆机主板图:

AC1900P chip

AC66U B1主板用料,显得比AC1900“干净”一些。不过价格相差近200元左右。

而我买到的AC66U 不是B1版本,而是B2版本,它原固件就开启了256-QAM,所以无线速率跟AC1900P是一样的1900M,详情请看:

华硕AC66U B1评测(硬件版本B2)

 

测试开始:

一、USB口速度对比

这两款路由器,都有2个USB口,一个USB2.0,一个USB3.0,而USB3.0需要关闭“降低 USB 3.0 干扰”选项才能发挥出速度。连接方式有三种:

  • 电脑用网线连接路由器LAN口;
  • 电脑用无线网卡华硕PCE-AC88连接路由WIFI,2.4G速率 600m,5G速率1300m;
  • 电脑用无线网卡intel8265ac连接路由器WIFI,2.4G速率300m,5G速率866m。

intel8265ac这网卡很可爱,它跟博通芯片连接,2.4G不会有256-QAM,而跟高通和MTK就会有256-QAM能达到400m的连接速率。怪哉!

测试用的U盘是16G USB3.0接口,SLC颗粒,在电脑上读写有160MB/秒。

USB2.0接口读/写速度对比如下(单位:MB/秒)USB2.0

USB2.0两者之间差得不多,不到10MB/秒的差距。

看USB3.0的对比:

USB3.0

网线读取相差15MB/秒,5G与2.4G满速率相差10MB/秒。感觉就是AC1900P没有充分发挥出来。华硕AC1900P评测,对比网件R7000

注:以上测试USB速度,是用WIN系统直接复制粘贴2G或4G的文件,通过秒表记录所用的时间,最后计算平均速度。U盘文件格式NTFS。

 

二、WAN口吞吐量对比

同样地,连接方式跟测试USB速度的一样:网线与无线WIFI连接。

测试用的软件是ixchariot,脚本用Ultra_High_Performance_Throughput,十线程,1分钟,连接测试2次,取最大值的一次,若结果相差甚远,再测2次。

单位:mb/s

WAN

其实,AC66U B1每次测还都比较相近,不会相差很大,AC1900P就不那么稳定 ,连接速率不稳定,导致无线传输速度不稳定,我测AC1900P所花费的时间要比AC66U B1多得多。路由与电脑都在同一个房间内,距离较近。不知为何intel8265ac 连接AC1900P的2.4G,显示速率是300m,但测了吞吐量却达到了224mb,打了鸡血似的。lan to wan是AC66U B1要高一些,是不是我测AC1900P不准?网线测速没干扰,我测了五六次,也就938m。

如果家里有1G宽带,就不用这么麻烦了。

或许会有朋友不懂这个WAN口吞吐量的测试方法,我在这里详细说一下吧,虽然在其它文章也有说细说过了:

一台电脑用网线连接路由器的WAN口,电脑网卡IP地址是192.168.0.1,网关也是192.168.0.1,路由器WAN口用静态IP,设置为192.168.0.147,网关也DNS也填上192.168.0.1,路由器LAN口IP设置为192.168.2.1,另一台测试的电视连接路由的LAN口或无线,会被分配IP192.168.2.X,记下这个IP,去路由器设置里找到“DMZ主机”填上这个IP地址。那么:

测试wan to lan 就是192.168.0.1 to 192.168.0.147

测试lan to wan就是192.168.2.X  to 192.168.0.1

如果不调协DMZ主机,wan to lan是不通的,而lan to wan就肯定会通。

希望上acwifi.net看我文章的朋友,除了能了解无线路由器的一些性能测试,还能学到一点点知识。

 

三、无线吞吐量对比

一台电脑连接LAN口,另一台电脑连接WIFI,测试工具和软件同上。

结果如下表:

wlan

lan to lan,是不是很接近,正常。

无线吞吐量,AC66U B1比AC1900P高一点点,前面说了,在近距离下,AC1900P的连接速率不怎么稳定 ,不知道是不是个体原因,测速没有AC66U B1稳定。5G 1300m也到900m以上,比tplink一些4x4mimo的路由器还要高得多,例如最近新出的WDR8630。

用文件实际传输来测试无线传输速度如何?

所有测试全名用的电脑磁盘都是固态硬盘,也是在同一个房间下的近距离测速。文件拷贝使用软件fasycopy。

2.4G文件传输速度如下:

lan to 2.4G

5G文件传输速率如下:

lan to 5G

两款咱由器的无线传输速度很接近,特别是下行速度,毕竟同一款无线芯片,BCM4360虽然是较老了,但性能是很猛,5G都达到105MB/秒了。网线速度最高才113MB/秒。不过,如果用USB3.0的无线网卡应该达不到100MB/秒的平均速度。

 

说说两者功率问题,两者待机功率一般在9-10W,单频高速传输时功率都是16W,双频高速传输时都是21W。

 

四、AC66U B1与AC1900P无线信号强度对比测试

测试用的无线网卡是PCE-AC88,电脑分别在四个位置测试无线信号强度,两个路由器都放在下图中的WIFI位置。两款路由器在无线设置里,都设置成了“美国地区”。

pingmiantw

结果如下:

A点位置,2.4G差不多,5G信号是AC66U B1强些。

A

B点位置,2.4G和5G信号,AC66U比AC1900强些;B

C点位置,在这里,两者信号强度都很接近。C

在楼下的D点位置,2.4G信号差不多,5G是AC66U B1强一点点。

D

从四个位置点来看,信号强度是AC66U B1好一些。信号看完了,看网速吧,用手机测试上网速度,手机是小米4c,测速软件是speedtest,宽带是电信百兆。每个wifi信号,连续测速6次,一台测速时,另一台关闭电源。两者无线设置信道一样,频宽一样。所有结果如下:

seedtest

取平均值做对比,

2.4G网速如下:

2.4G speedtest

只在在楼下D位置网速都差不多,在同一楼层的三个位置,AC1900P要比AC66U B1快一些。

再来看5G网速情况:

5G speedtest

5G网速,两者在同一个楼层差不多,但在楼下的D点,却是AC66U B1要明显比AC1900快。

 

五、不同位置下的内网无线传输速度对比。

上面测试的是不同位置下的上网速度对比,受限于百兆宽带的限制,无线速度没有完全发挥出来,所以内网文件传输,就可以完全体现出无线速度上限。测试无线网卡,还是PCIE接口的PCE-AC88。也是在四个位置上测试,以lan to wlan 的连接形式。

我想把结果都列出来,但这样数据表太多,你们会看得厌烦和累吧,直接上结果图表好了。

如下:(单位:MB/秒)

下图是2.4G传输速度对比,A点,AC1900P有优势,B点和C点,AC66U B1快一些,还有D点,相差较大。

2.4G spped

下图是5G传输速度对比,在B和C点,AC1900P要比AC66U B1快,A和D点两者差不多。

5G spped

 

总结:

不用多说了,AC66U B1性价比高。

华硕AC66U B1京东购买链接

天猫购买链接10元优惠券领取

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

qrcode_for_acwifi

如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » 华硕AC66U B1与AC1900P对比评测

打赏

觉得文章有用就打赏一下acwifi

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏