腾达AC10开箱评测(对比AC9测试)

腾达AC10上市前,就有些网友对此感兴趣了,看着型号比AC9要高1度呀,但价格却比AC9便宜好几十呢。还支持mu-mimo,听着很诱人。

从两个参数里就可以看出是什么配置了。

ac10 01

1、CPU是1G的

2、支持mu-mimo的

AC10还没有网友拆机,所以看不见期配置,但你可以看看360 P3的拆机,两者的配置是差不多的,价格也不到200元。不过腾达AC10所有网口都是千兆速率,而360 P3只有WAN口千兆,而LAN口只有百兆速率。对于没有网口需求的朋友来说,这两者没什么区别。还有一点区别,360 P3有USB2.0接口。AC10没有USB接口。

个人认为腾达AC10的配置就是:

CPU:RTL8197F(1GHz)

内存:128MB

5G无线芯片:RTL8812BR 2x2mimo

2.4G无线芯片:CPU整合了2.4G 2x2mimo

关于这个CPU的描述:

新款RTL8197F SoC集成了高性能的MIPS CPU,时钟频率为1GHz,并配备802.11 n 2×2 Wi-Fi及一组丰富外设。无线设备制造商可以结合瑞昱的RTL8812BR 802.11 ac Wi-Fi芯片来创建一个完整的AC1200路由器或中继器解决方案,实现低功耗、强大的计算能力、扩展的传输范围及先进的MU-MIMO功能。

瑞昱RTL8197F为世界首颗采用28纳米工艺的路由器处理器单芯片,其处理引擎为高速MIPS 24K 1GHz CPU,整合2×2 802.11n Wi-Fi、DDR2 内存以及丰富接口,并搭配世界首颗28纳米工艺、具MU-MIMO功能之2×2 802.11ac无线网络芯片 (RTL8812BR),成为全球第一套采用28纳米工艺、具有运算能力强、传输距离远、低功耗特性的AC1200路由/中继方案 (RTL8197F+RTL8812BR)

我真不知道 2x2mimo 的无线路由器所支持的mu-mimo是怎样的使用环境,据我了解,4x4mimo的无线路由器,最多才支持3个1x1mimo的无线设备运行在mu-mimo模式上。可以翻阅本站的一篇mu-mimo实则文章:网件R6800与斐讯K2P之间的mu-mimo测试

(荣耀路由X1,也是用了RTL8812BR这个5G芯片,商品页也说明了支持mu-mimo)

AC10的mu-mimo,最多也只是唯一一种组合方式,即2台1x1mimo的设备。但我找不到有哪些手机是用了1x1mimo且支持mu-mimo的REL的无线wifi芯片,而无线网卡就只有“RTL8812BU”这个支持,且是2x2mimo的。难道2个RTL8812BU无线网卡能与一个只有2x2mimo的无线路由器运行在mu-mimo模式?想多了吧。

还有人记得totolink a2004ns和seapai1200吗。2年多前,这些全千兆口,双频AC 1200m的无线路由器,价格相对很便宜,前者200多元后者当时搞过一段时间特价88元,还包邮。我就买过seapai1200,感觉就是信号差,特别是2.4G,5G信与还可以,因为有PA的关系吧。配置是:RTL8197DN+RTL8367RB+RTL8192ER+RTL8812AR   64MB内存。

不好意思,废话说多了。下面上开箱图:

腾达AC10外观有点像AC18。

感觉很轻,当然是比AC9要明显轻了,只有3个LAN口,1个WAN口。没有USB口,电源是12V/1A,功耗不会高。

测试的无线网卡有2款,一款是华硕PCE-AC88,4x4mimo的,另一款是QCA9377,1x1mimo,测试过程中出现的速率866m和300m就是前者,433m和150m就是后者。

AC10的固件版号是V15.03.06.23_multi

腾达AC9明显比AC10大一圈。

AC10

一、WAN口吞吐量测试

主要测试路由器的NAT性,而螃蟹的NAT一向不差的,特别是线速。

测试用的软件是ixchariot,一台电脑接入WAN口,另一台电脑接入LAN口,或无线接入,测试WAN口的各种连接的带宽是多少。

测试脚本用的是Ultra_High_Performance_Throughput,都是十线程,测试时间一分钟。连接测试2次,若结果相差较大,会反复测2次,直到结果相近,取其最高值。
lan to wan 931m wan to lan 929m

wan to lan有931m,lan to wan有929m,网口可以满足1G宽带的使用。这结果是预料之中了。

继续用相同的方法测试其wan  to wlan的吞吐量,wlan即无线网。我把结果都列出来,不再一一上图了。

wan to

光看这些数据没有什么头绪吧,上一张AC9的数据做对比吧。

wan speed

wan to 5G 866m,比AC9还要高,wan to 5G 433m比AC9要低。

 

二、AC10内网传输速度测试

测试包含lan to lan与lan to wlan,一台电脑接在路由的LAN口,另一台电脑接在另一个LAN口,或用无线网卡连接AC10的wifi。

结果如下(单位:mb/秒)

lan to

下图是AC9的内网速度:
lan speed

接下来用软件直接拷贝文件做测试,软件是fastcopy,只用华硕网卡测试了。

2.4G连接速率300mbps,下行速度19MB/秒,上行速度15.8MB/秒

2.4G speed

5G连接速率866.5mbps,下行速度70.6MB/秒,上行速度54MB/秒,5G速度算不错了。

5G speed

双频无线路由器,就是同时支持2.4G和5G的无线传输,所以也测试一下双频并发的总吞吐量是多少,这里只测下发数据的速度,即lan to wlan。测试的电脑一共3台,一台接LAN口,另一台有PCE-AC88网卡,接AC10的5G,另一台装有intel8265ac,连接AC10的2.4G,用ixchariot同时向这2台电脑发送数据包。结果如下图:

2.4G 5G

双频并发总的吞吐量才440m左右,这是测试了4次的结果 。在2x2mimo的双频无线路由器来说,算差的。

在这也测试了腾达AC10的功耗问题

待机功率3.76W,5G无线高速传输时功率7.04W,不高,算低。运行大半天,外壳只是微温,红外测温37度,底部有点热,底部测得43度。室温31度。

AC10 W

在这里发现一个现象,我在测内网传输时,因为文件传输耗时,接LAN口的电脑是我日常上网使用的电脑,当有2.4G下行时,电脑上网就很卡很卡,网页都难以打开,在以往测试的路由器里都没有这现象现现。我放上2张ping的截图:

2.4G下行传输时,即lan to 2.4G

ping 1

恐怖吧。PING路由器IP,延时达到了300多ms,但不会丢ping。

再看看5G下行传输时,虽然没有2.4G离谱,但算严重的了。上行时就没这现象。而AC9测试时,没有这现象,PING是一直维持在<1ms。

ping 2

我是担心用2.4G连接设备多了。会卡死,因为CPU集成了2.4G,估计这CPU占用太高了,造成的后果就是不论LAN口或5G连接的的设备都会上网卡顿。最后面我会用游戏来测试这具体影响 。

 

三、AC10的无线信号强度测试

跟AC9一共测试无线信号强度,两者都放在图中”WIFI”位置 ,装有无线网卡的电脑分别放在下图中的四个位置进行信号测试。

pingmiantw

来看看AC9与AC10的信号强度对比有啥结果:

A点位置,好像是AC10要强一点点

A

B点。跟A点情况差不多,两者挨得好近。B

C点。2.4G是AC10强一些,5G是AC9强一点点。差距仍是不大。C

D点位置,这里信号相差大一些,2.4G和5G信号,均是AC10强些。D

腾达AC9信号本身就不弱,可以说是较强的,面晕次AC10却在楼下的信号明显比AC9还要好一些。

下面通过手机测速。看一下网速与信号成不成正比。测速的手机是小米4c,它的WIFI是双流的,即2个串流:2x2mimo,5G最高连接速率867m,2.4G最高173m,而连接腾达这2个路由的2.4G最高是144m。还是对以上4个位置进行测速,软件是speedtest,连续测速6次,都记录下来。宽带是电信100m,结果如下表格:

speedtest all

平均值的比较:

2.4G wifi speedtest:

2.4G speedetst

2.4G网速在D眯位置相差较大,AC10在D点位置衰减较多,AC10在同一层的三个位置速度平稳一些。

5G wifi speedtest:

5G speedetst

5G 在楼下D点位置,2者都不太好,AC9在弱的位置速度要快一些。

 

四、不同位置下的无线传输速度对比

这项测试跟上面的有什么不同呢?上面是用手机测速,受限于100m宽带的限制,无线速度达不到最大值,而这里是测试内网的无线传输速度,以达到最大值的对比。测试的无线网卡是PCE-AC88。

腾达AC10和AC9的测速结果都列了下来:

wifi speed

把结果列成柱形图,方便比较:

wifi all

5G速度,AC10要比AC9快些。2.4G也快一点。逆天了?

 

五、王者荣耀测试

这算是什么测试?用王者荣耀这游戏来测试路由器,不奇怪吧。承接前面测试无线传输速度时发现的ping路由延时奇高的问题,因此这一项必须要测试一下。

我用4台手机用视频APP看电视剧和电影,先用2.4G连接AC10,用第5台手机连接2.4G玩游戏,进去排名坑人,玩了6分钟,游戏最高也就130ms延时,才发现所有视频都只是“流畅”,然后把4台手机都调到了720P的清晰度,这时游戏延时就开始变黄,甚至变红跳到460了,很卡,用廉颇的我,表示一个一技能可以滑行数百米,反应过来时已经挂了。

然后我关掉一台手机,这时3台手机同时播放720P视频,游戏不会经常460了,但多数是在80多到130多ms之间,也会飘红。卡。

如果4台手机用5G连接,玩游戏的手机用2.4G连接不会卡,反过来,4台手机用5G连接,用2.4G连接玩游戏也不会觉得卡。总而言之,2.4G不能有太多数据流量 ,否则CPU负荷不起,造成网络延缓。

如果所有设备都是连接AC10的5G,但有一台电脑在用迅雷下载。即使下载速度还不到2MB/秒,游戏也会变卡。

有AC10的朋友可以试验一下,是否有这现象。

以上测试,“限速功能”都没有开启。

 

六、mu-mimo测试

这个测试放到最后了,手里没有螃蟹芯片且能支持mu-mimo的无线设备,只有QCA9377这种高通的网卡支持mu-mimo且是1x1mimo,当然很有可能是失败的,因为现时的mu-mimo还没有达到不同厂商能兼容的情况。用ixchariot同时几2台装有QCA9377的电脑发送数据。看看总吞吐量是多少。

mumimo

结果,没有MU-MIMO的效果。也不能说没有,只是没有找到合适的彼此都运动的接收设备罢了。

而且你在腾达固件里面,也找不到有Mu-MIMO的开关。怪哉!

 

总结:

通过跟腾达AC9的对比,可以看出AC10在信号和传输速度上不输于AC9,但AC10有明显特点,2.4G负载一多,整个网络都不好了。189元,全千兆网口,没有USB接口,3个LAN口,也不算很坑,至少比P3厚道,无线性能比TP5620千兆版也好些。

AC10京东购买链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » 腾达AC10开箱评测(对比AC9测试)

打赏

觉得文章有用就打赏一下acwifi

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏