腾达AC10上市前，就有些网友对此感兴趣了，看着型号比AC9要高1度呀，但价格却比AC9便宜好几十呢。还支持mu-mimo，听着很诱人。
从两个参数里就可以看出是什么配置了。
1、CPU是1G的
2、支持mu-mimo的
AC10还没有网友拆机，所以看不见期配置，但你可以看看360 P3的拆机，两者的配置是差不多的，价格也不到200元。不过腾达AC10所有网口都是千兆速率，而360 P3只有WAN口千兆，而LAN口只有百兆速率。对于没有网口需求的朋友来说，这两者没什么区别。还有一点区别，360 P3有USB2.0接口。AC10没有USB接口。
个人认为腾达AC10的配置就是：
CPU：RTL8197F（1GHz）
内存：128MB
5G无线芯片：RTL8812BR 2x2mimo
2.4G无线芯片：CPU整合了2.4G 2x2mimo
关于这个CPU的描述：
新款RTL8197F SoC集成了高性能的MIPS CPU，时钟频率为1GHz，并配备802.11 n 2×2 Wi-Fi及一组丰富外设。无线设备制造商可以结合瑞昱的RTL8812BR 802.11 ac Wi-Fi芯片来创建一个完整的AC1200路由器或中继器解决方案，实现低功耗、强大的计算能力、扩展的传输范围及先进的MU-MIMO功能。
瑞昱RTL8197F为世界首颗采用28纳米工艺的路由器处理器单芯片，其处理引擎为高速MIPS 24K 1GHz CPU，整合2×2 802.11n Wi-Fi、DDR2 内存以及丰富接口，并搭配世界首颗28纳米工艺、具MU-MIMO功能之2×2 802.11ac无线网络芯片 (RTL8812BR)，成为全球第一套采用28纳米工艺、具有运算能力强、传输距离远、低功耗特性的AC1200路由/中继方案 (RTL8197F+RTL8812BR)
我真不知道 2x2mimo 的无线路由器所支持的mu-mimo是怎样的使用环境，据我了解，4x4mimo的无线路由器，最多才支持3个1x1mimo的无线设备运行在mu-mimo模式上。可以翻阅本站的一篇mu-mimo实则文章：网件R6800与斐讯K2P之间的mu-mimo测试
（荣耀路由X1，也是用了RTL8812BR这个5G芯片，商品页也说明了支持mu-mimo）
AC10的mu-mimo，最多也只是唯一一种组合方式，即2台1x1mimo的设备。但我找不到有哪些手机是用了1x1mimo且支持mu-mimo的REL的无线wifi芯片，而无线网卡就只有“RTL8812BU”这个支持，且是2x2mimo的。难道2个RTL8812BU无线网卡能与一个只有2x2mimo的无线路由器运行在mu-mimo模式？想多了吧。
还有人记得totolink a2004ns和seapai1200吗。2年多前，这些全千兆口，双频AC 1200m的无线路由器，价格相对很便宜，前者200多元后者当时搞过一段时间特价88元，还包邮。我就买过seapai1200，感觉就是信号差，特别是2.4G，5G信与还可以，因为有PA的关系吧。配置是：RTL8197DN+RTL8367RB+RTL8192ER+RTL8812AR 64MB内存。
不好意思，废话说多了。下面上开箱图：
腾达AC10外观有点像AC18。
感觉很轻，当然是比AC9要明显轻了，只有3个LAN口，1个WAN口。没有USB口，电源是12V/1A，功耗不会高。
测试的无线网卡有2款，一款是华硕PCE-AC88，4x4mimo的，另一款是QCA9377，1x1mimo，测试过程中出现的速率866m和300m就是前者，433m和150m就是后者。
AC10的固件版号是V15.03.06.23_multi
腾达AC9明显比AC10大一圈。
一、WAN口吞吐量测试
主要测试路由器的NAT性，而螃蟹的NAT一向不差的，特别是线速。
测试用的软件是ixchariot，一台电脑接入WAN口，另一台电脑接入LAN口，或无线接入，测试WAN口的各种连接的带宽是多少。
测试脚本用的是Ultra_High_Performance_Throughput，都是十线程，测试时间一分钟。连接测试2次，若结果相差较大，会反复测2次，直到结果相近，取其最高值。
wan to lan有931m，lan to wan有929m，网口可以满足1G宽带的使用。这结果是预料之中了。
继续用相同的方法测试其wan to wlan的吞吐量，wlan即无线网。我把结果都列出来，不再一一上图了。
光看这些数据没有什么头绪吧，上一张AC9的数据做对比吧。
wan to 5G 866m，比AC9还要高，wan to 5G 433m比AC9要低。
二、AC10内网传输速度测试
测试包含lan to lan与lan to wlan，一台电脑接在路由的LAN口，另一台电脑接在另一个LAN口，或用无线网卡连接AC10的wifi。
结果如下（单位：mb/秒）
接下来用软件直接拷贝文件做测试，软件是fastcopy，只用华硕网卡测试了。
2.4G连接速率300mbps，下行速度19MB/秒，上行速度15.8MB/秒
5G连接速率866.5mbps，下行速度70.6MB/秒，上行速度54MB/秒，5G速度算不错了。
双频无线路由器，就是同时支持2.4G和5G的无线传输，所以也测试一下双频并发的总吞吐量是多少，这里只测下发数据的速度，即lan to wlan。测试的电脑一共3台，一台接LAN口，另一台有PCE-AC88网卡，接AC10的5G，另一台装有intel8265ac，连接AC10的2.4G，用ixchariot同时向这2台电脑发送数据包。结果如下图：
双频并发总的吞吐量才440m左右，这是测试了4次的结果 。在2x2mimo的双频无线路由器来说，算差的。
在这也测试了腾达AC10的功耗问题
待机功率3.76W，5G无线高速传输时功率7.04W，不高，算低。运行大半天，外壳只是微温，红外测温37度，底部有点热，底部测得43度。室温31度。
在这里发现一个现象，我在测内网传输时，因为文件传输耗时，接LAN口的电脑是我日常上网使用的电脑，当有2.4G下行时，电脑上网就很卡很卡，网页都难以打开，在以往测试的路由器里都没有这现象现现。我放上2张ping的截图：
2.4G下行传输时，即lan to 2.4G
恐怖吧。PING路由器IP，延时达到了300多ms，但不会丢ping。
再看看5G下行传输时，虽然没有2.4G离谱，但算严重的了。上行时就没这现象。而AC9测试时，没有这现象，PING是一直维持在<1ms。
我是担心用2.4G连接设备多了。会卡死，因为CPU集成了2.4G，估计这CPU占用太高了，造成的后果就是不论LAN口或5G连接的的设备都会上网卡顿。最后面我会用游戏来测试这具体影响 。
三、AC10的无线信号强度测试
跟AC9一共测试无线信号强度，两者都放在图中”WIFI”位置 ，装有无线网卡的电脑分别放在下图中的四个位置进行信号测试。
来看看AC9与AC10的信号强度对比有啥结果：
A点位置，好像是AC10要强一点点
B点。跟A点情况差不多，两者挨得好近。
C点。2.4G是AC10强一些，5G是AC9强一点点。差距仍是不大。
D点位置，这里信号相差大一些，2.4G和5G信号，均是AC10强些。
腾达AC9信号本身就不弱，可以说是较强的，面晕次AC10却在楼下的信号明显比AC9还要好一些。
下面通过手机测速。看一下网速与信号成不成正比。测速的手机是小米4c，它的WIFI是双流的，即2个串流：2x2mimo，5G最高连接速率867m，2.4G最高173m，而连接腾达这2个路由的2.4Ｇ最高是144m。还是对以上4个位置进行测速，软件是speedtest，连续测速6次，都记录下来。宽带是电信100m，结果如下表格：
平均值的比较：
2.4G wifi speedtest:
2.4G网速在D眯位置相差较大，AC10在D点位置衰减较多，AC10在同一层的三个位置速度平稳一些。
5G wifi speedtest:
5G 在楼下D点位置，2者都不太好，AC9在弱的位置速度要快一些。
四、不同位置下的无线传输速度对比
这项测试跟上面的有什么不同呢？上面是用手机测速，受限于100m宽带的限制，无线速度达不到最大值，而这里是测试内网的无线传输速度，以达到最大值的对比。测试的无线网卡是PCE-AC88。
腾达AC10和AC9的测速结果都列了下来：
把结果列成柱形图，方便比较：
5G速度，AC10要比AC9快些。2.4G也快一点。逆天了？
五、王者荣耀测试
这算是什么测试？用王者荣耀这游戏来测试路由器，不奇怪吧。承接前面测试无线传输速度时发现的ping路由延时奇高的问题，因此这一项必须要测试一下。
我用4台手机用视频APP看电视剧和电影，先用2.4G连接AC10，用第5台手机连接2.4G玩游戏，进去排名坑人，玩了6分钟，游戏最高也就130ms延时，才发现所有视频都只是“流畅”，然后把4台手机都调到了720P的清晰度，这时游戏延时就开始变黄，甚至变红跳到460了，很卡，用廉颇的我，表示一个一技能可以滑行数百米，反应过来时已经挂了。
然后我关掉一台手机，这时3台手机同时播放720P视频，游戏不会经常460了，但多数是在80多到130多ms之间，也会飘红。卡。
如果4台手机用5G连接，玩游戏的手机用2.4G连接不会卡，反过来，4台手机用5G连接，用2.4G连接玩游戏也不会觉得卡。总而言之，2.4G不能有太多数据流量 ，否则CPU负荷不起，造成网络延缓。
如果所有设备都是连接AC10的5G，但有一台电脑在用迅雷下载。即使下载速度还不到2MB/秒，游戏也会变卡。
有AC10的朋友可以试验一下，是否有这现象。
以上测试，“限速功能”都没有开启。
六、mu-mimo测试
这个测试放到最后了，手里没有螃蟹芯片且能支持mu-mimo的无线设备，只有QCA9377这种高通的网卡支持mu-mimo且是1x1mimo，当然很有可能是失败的，因为现时的mu-mimo还没有达到不同厂商能兼容的情况。用ixchariot同时几2台装有QCA9377的电脑发送数据。看看总吞吐量是多少。
结果，没有MU-MIMO的效果。也不能说没有，只是没有找到合适的彼此都运动的接收设备罢了。
而且你在腾达固件里面，也找不到有Mu-MIMO的开关。怪哉！
总结：
通过跟腾达AC9的对比，可以看出AC10在信号和传输速度上不输于AC9，但AC10有明显特点，2.4G负载一多，整个网络都不好了。189元，全千兆网口，没有USB接口，3个LAN口，也不算很坑，至少比P3厚道，无线性能比TP5620千兆版也好些。
若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net