华硕ACRH17,一款比较冷门的机器,没有像博通芯片的AC66U B1,网件R6400这些热闹。硬件配置不错,IPQ4019+QCA9984。5G支持4x4mimo,最高速率1733Mbps,官方为了看着AC66U B1和AC68U的老大面子,把它的总无线速率标注了1700M,真是对QCA9984的一种侮辱。打开包装盒开机,用PCE-AC88无线网卡连接5G直接就是1.7GMbps,有人说固件限制了1.3Gbps,没有这事。所以ACRH17的总速率应该是AC2100M才对。
第一次拆华硕的路由器,非常好拆,螺丝有白胶,拆过便知,失去保修,不过这台我300块收来的。没关系!
主板正面:
拨掉天线后取出主板:
主板背面有一大片散热片,先不弄它。
带金属屏蔽罩的USB3.0接口,它的读取速度,感觉像是华硕固件限制了它的性能。不让它比AC66U B1快。
取下屏蔽罩,发现芯片与屏蔽罩之间并没有用导热硅胶垫来填充,难道散热是用背面????
放大一点看正面,下图右边框内是2.4G电路和CPU芯片,左边框内是5G电路,5G只看见有2颗功放芯片,而它的5G是四路的,需要4组放才对呀。2.4G是两路功放,没毛病。
先看5G吧,5G芯片是QCA9984了,不用多说。放大5G芯片部分看看功放芯片上丝印着”065F E717“字样,型号是????? wikidevi.com上查阅的资料显示5G PA是RTC6665,但这是错误的信息。因为查RTC6665的芯片资料得知针脚数量对应不上,相差很大,如下图中的芯片针脚一共有26针。
原来一年多前我在对ACRH17做完评测后,下方有人留言了这句:
ACRH17 5G PA用的是高通自家的QFE1952,在不同速率下发射功率都要比R6800用的Qorvo QPF4519差9db(8倍)左右,实测性能有差距也是正常的。“
真正的型号就是高通自家生产的FEM芯片:QFE-1952-0-26MQFN。即QFE1952,它是双路FEM,即一颗FEM就可以提供两路功放,那么4路的QCA9984就只需要两颗。QFE1952的工作电压是3.5V,多数路由器用的FEM工作电压是5V。
因为工作电压较低,所以它的放大功率比较低。这就是ACRH17信号不强的内在原因。不知通过刷潘多拉固件或最新出的梅林固件后,会不会让它打上鸡血。这正是我在618前购买了新的ACRH17的原因:有两台才能做对比!
这样看来,ACRH17还有点不如WDR8500的5G,这两款也可以比一比5G信号强度和无线速度。
WDR8500拆机,500元内TPLINK做工、用料最好的一款
因为找不到QFE1952的资料,我还不敢肯定。
下面是2.4G的功放电路,丝印着:113 49EX,型号是RTC6649EX,它的右下方是LNA芯片,印着224,型号不懂。最右边是射频收发切换开关芯片。
RTC6649EX的参数:
Frequency Range: 2.4 – 2.5 GHz
Voltage Supply : 5 V
High Gain : 31 dB
+26.5 dBm linear output power for 802.11g 64QAM, 54Mbps, 3% EVM, 5V
+23 dBm linear output power for 802.11ac 256QAM, HT40, MCS8, 1.8% EVM, 5V
On-chip Input Matching
16L QFN-3.0×3.0x1.0(max) mm3 Package
RoHS / Halogen Free Compliant
Moisture Sensitivity Level : MSL 3
2.4G在40MHz频宽和256QAM下可以达到+23dBm。这颗PA的功率比较高呀!怪不得2.4G信号强度比R6800要高(也应该比水星D26G、WDR8690这些要强)。2.4G并没有采用公版方案的QFE1922。而RTC6649EX肯定要比它强!
IPQ4019的外围上方还有一个天线接口,估计是接蓝牙天线。ACRH17路由器没有接蓝牙,通常是给一些MESH产品用,例如orbi和velop这些。
从拆机可以看出ACRH17便宜是有便宜的道理,估计5G功放是高通送的,就像买一斤猪肉会搭一小块瘦肉给你,”搭称卖“。
忘了,还有主板背面,取下整块金属板。闪存型号MX30LF1G18AC-T139.com容量128MB,内存型号NT5CC128M16IP-DI,容量256MB。
红圈位置里是导热硅胶垫,贴在四颗功放芯片的下方,CPU和5G芯片、内存芯片也有,与金属片粘连。芯片都是通过主板背面来散热了。
看着主板挺简洁,不像是华硕自己亲手做的。
公众号里挺多朋友问这款值不值得买,或者问我是否很差?京东经常399以内就值得买,看需求呀。这款刷上梅林固件或潘多拉固件,或者可以发挥出更大的潜能,5G毕竟是4x4mimo,对于面积不大的又需求发热少,不喜欢MTK或BCM的,这款是不错的选择。
装回机器后刷了潘多拉固件19.06,设置信道36和开160频宽后用intel9260网卡连接,速率是1.7Gbps了,不过下行速度没起色,而上行速度接近700Mbps/s,感觉就是上行速率达1.7Gbps下行速率仍是867Mbps。固件还需要继续修正呀。
本篇完。
若有任何疑问可留言或关注微信公众号acwifi-net
如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » 华硕ACRH17拆机,5G为什么只有两路功放?
3年半,不通电坏掉了,有点拉垮
几个月过去了 OP上行1.7G下行依然866Mbps 醉了醉了,潘多拉开启160MHZ无效 速率866
14dBm@MCS9 (VHT80)
问下这个14dbm和国内限制的最大功率20dBm是什么关系?
你好,我买的华硕17断网断流,需要重新连接才行,一天三四次,官方客服给的设置都试过了,,是换货还是推销呢,
换货
最近入手了JCG 860M,刷了老毛子后开启160MHZ+36信道,显示链接速率1.7g,实际速度反而不如80MHZ,只有500多M,稳定性还很差。个人猜测是PA/LNA对160mhz的支持有问题。不知道acrh17是不是同样的原因
想問17應有2支天線是2.4 和5g共用, 即使各自有功放, 如2.4 /5g同時在用, 效能上會有多少損失嗎?
而Linksys ea6350v3, 是完全共用天線, 也看到網上圖片有功放, 效能又怎樣呢?
不清楚。我讨厌分开天线用的。
那共用天線, 如把其中一個頻率如2.4 g関了, 剩下的5g效能是否會提升?
这么复杂的技术性问题。我不知道
还有两个5G功放只有聪明人才看得见,哇哈哈哈哈哈!
下行不够可能跟你天线相关性太高有关,建议研究下MIMO天线相关性
我百度学习一下
站长啊,我的acrh17刷了l大的梅林固件但依旧不行……虽然开启了160mhz,但是实际的连接数据依然为866,刷了openwrt开启160mhz,连接速率有1.5gbps 了但实际读取nas文件的速率依然为60m/s非常差,刷了潘多拉开160mhz,5g连接速率死活在300mbps…………我要哭了,能推选一款完美支持160mhz的固件吗……或者推选一款5g读取nas速度能有100m/s的路由
大神,求教。ARCH17的2.4G256QAM,双通道400Mbps。单通道应该连接速率最大能到200Mbps吧?那为什么我手机上最大连接速率只能有150Mbps呢?荣耀v10手机。谢谢!
荣耀V10或V20支持40M频宽,算好了,多数手机只支持20M频宽。但你手机不支持256-QAM,V20可能支持。
大神,请教一个问题。我买的ACRH17,发现5G极不稳定,经常信号满的(附件几米距离)却没有网速,连接速度降为6MPBS,然后就断网。频繁发生,测速软件服务器都连不上。5G信号基本就废了。当然2.4G感觉也不稳。后面找京东换了一台全新的,结果问题一模一样。电信100M,路由器放在弱电箱旁边。是不是我家,或家周边有什么问题吗?
换了全新还一样,那就怪了,找根网线,离弱电箱远一些放ACRH17试试。不行就退掉它吧。
感觉就是上行速率达1.7Gbps下行速率仍是867Mbps。。。
另外,通过软件发现支持802.11v,不支持k/r,不知道如果配上另一台QCA9984的机器Wi-Fi SON会不会发挥作用
进入SSH输入指令iwconfig发现2.4G为16dBm/29dBm/29dBm(中国/美国/澳大利亚)。5G高频为26dBm(全部),低频为24dBm(美国)
想问下ACRH17刷什么固件比较好
潘多拉和梅林,没有详细对比过哪个较好。
站长期待你两台acrh17对比啊
测试了几个有160m选项的,发现大部分实际还是没有真正的解锁160m频宽,个别链接速率上去了,但是吞吐量确反而下降了,楼主啥时候找到一个完美固件,推荐一下。
梅林就是没有160mhz,盘古和openwrt就是光数字上去,一测速还下降。2333
老哥 你找到完美的固件了吗?
和DIR882 比怎么样?
房间较大需求5G的是不是可以放弃这款了。。
原本是d510的软路由加ac56u做ap。手机xr链接5g偶尔断流,看大佬的文章入了个acrh17,这几天直连光猫,刷梅林改了160mhz,速度是快了,但同一位置信号竟然比ac56u差。大佬给个建议,是把软路由和ac56u都卖了再买个acrh17吗?或者保留软路由(跑不可描述和去广告)加2个acrh17做AP这个方案呢 ?有其他方案吗?185平方
保留软路由,其它卖掉,买2个H3C B5或是velop双频版,舒服。
您好,想请问一下。如果这个刷了高通版梅林,有没有支持到160hmz频宽。还有对比原厂固件usb速度有没有提升?对2.4 5g信号有没有提升?
梅林没有支持160M频宽。潘多拉固件才有,梅林固件应该也限制了USB性能。具体还要测过才知道。我只有一台刷了潘多拉,测完再刷梅林。全新的一台不刷机,保留原厂固件做对比。2.4G本来就很强呀,提不提也不是重点。而且2.4G用得不多吧,能连5G都连5G了。
想知道ACRH17刷了新版潘多拉会不会信号有改善
嗯。这正是要买多台全新acrh17做对比的原因