TPLINK这款WDR7800千兆版，为什么后面要加上“千兆版”呢？难道WDR7800还有”百兆版“吗？还真是这样。所以想要买这款WDR7800的朋友要看清楚字眼了。WDR7800千兆版京东链接。它是一款3x3mimo的无线路由器，总速率是1750M，2.4G是450M，5G是1300M，金属铝外壳，在众多TPLINK产品中，它可算是比较重的了，不过用上金属外壳，怎么会不重，而且包装盒也很大。
开箱图：
外置六跟天线，挺吓唬人的，3根2.4G，3根5G，电源是12V/2A，没有USB接口，废话！
看了网上的拆机图，芯片配置是QCA9561+QCA9880，有独立功放。
以下测试所用到的电脑都是固态硬盘，测试所用的无线网卡是华硕PCE-AC88。
一、WAN口测试
简单做了些WAN口性能的测试，一台电脑接在路由器的WAN口，另一台电脑接在LAN口或用连接WIFI，通过文件拷贝来测试。
网线连接测试如下：
WAN to LAN速度为109.9MB，LAN to WAN速度为109.9MB/秒，差不多是有线网卡的极限了，所以满足1G宽带没问题的。
二、无线极限速度测试
这里是内网传输速度测试，两台电脑与路由器是如下图的连接关系。
2.4G上下行速度都在28MB/秒左右
5G下行速度91MB/秒，上行速度58MB/秒。
速度没有惊喜。测了待机功率是5W左右，无线满速时的功率9W左右，外壳谈不上热的感觉，高通就样，低功耗，低发热。
三、无线信号强度测试
拿网件R6400来做信号对比测试，手里就这款是3x3mimo，且无线速率都是450M+1300M，只是芯片不一样，R6400的博通芯片。价格上差不多，R6400会比它贵上几十元。测试的R6400用的是官方固件，无线设置里选择”美国“地区。两者无线信道设置一样，测试一方时另一方关闭电源，避免影响无线速度。
2台路由器都放在下图中的”WIFI“位置 ，分别测试A、B、C、D四位置的无线信号强度，会有朋友不清楚数值大小与信号强度的关系，只要明白谁在上方就是谁强。
测试结果如下:
Ａ点位置，R6400差一点点；
B点位置，信号强度差不多；
C点位置，2.4G信号WDR7800比R6400明显强些，而5G信号强度一样；
楼下的D点位置，WDR7800比R6400的2.4G明显强，R6400的5G明显比WDR7800强。
下面测试信号质量，用手机小米4C（WIFI芯片是高通QCA6714A）进行测速，测速软件是speedtest，宽带是电信100兆，连续测速6次，把结果都记录下来，最后取期平均值做对比。所有结果如下表：
取出平均值，2.4G平均网速如下：
除了在C点速度相近，其它三个点，相距得比较明显，R6400网速明显快。
5G平均网速如下：
在二楼的3个不同的位置，两者的5G网速相差不大，在一楼的D点位置相差就很明显了，R6400的5G要快许多。
四、不同距离下的的无线速度。
同样也是测试A、B、C、D四个位置的无线传输速度。
A点：
A点与路由器只隔了一个墙，5G速度下行速度达到了99MB/秒，比近距离下的速度还要高些，有些路由器就是在近距离下速度跑不到极限，估计是路由器与无线网卡的互相干扰。
B点：
C点：
D点：
把以上所有数据汇总成下图表：
不知是因为华硕PCE-AC88这无线网卡厉害，还是这WDR7800千兆版厉害，2.4G无线传输速度在每个地方都能保持24MB/秒，这可比WDR8500的成绩还要好。
5G因为信号衰减大，随着距离和阻碍物的增多，传输速度也越来越慢，不过在最差的D点，5G也比2.4G快得多。
总结：
如果以后的版本不缩水，看数据表现，还是值得购买的。
若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net
