XA6000GC、XDR5400GC、XAP3000GC直观信号强度对比。

下图中间是XAP6000GC、左边是5400，右边是3000。

三台吸顶AP都装在同一个天花板位置，而这个位置位于房子的正中心，如下图红圈位置所示：（黑色实体墙就是水泥墙）

测试信号强的方式：扫地机器人。哈哈！

两个卫生间不是进去清扫的。不过这种平面图一看便知信号盲区不在于卫生间，而是左下方的房间里。

由于每次打扫时，房间内的堆放物件位置不同，而有所不同，但不影响大概。

2.4G热力图对比如下,图，从左往右依次是XAP3000GC、XAP5400GC、XAP6000GC。这三台都是用FIT模式，2.4G和5G都是相同的无线信道和频宽。

三台无线吸顶AP的功放芯片都是QPF4288，XAP3000GC和XAP5400GC都是用“IPQ5018”内置的2x2MIMO的2.4G，所以从实质和理论上，这两者的2.4G性能是一样的。而XAP6000GC的2.4G无线芯片是QCN9074，是4x4MIMO，有着4T4R，天性也不同，从4个天线里可以组合出更优质的传播“路径”，从硬件和逻辑上，XAP6000GC的2.4G均比前两者强。实测中，也的确是XAP6000GC的2.4G信号强些。

不过放在左下房间的窗边的一体打印机（2.4G连接），用XAP3000GC也能正常工作。

如果家里没有手机或电脑只能用2.4G无线Wi-Fi，那你大可把2.4G模式设定”bgn“，且频宽用20MHz，把信道固定到1。

然后是5G对比：

XAP3000GC的5G是2x2MIMO，肯定比后面两者的4x4MIMO要差了，当然了，在近距离是不明显的。在角落位置在测速上会有明显的差距，特别是盲区房间里的好多个位置，用XAP3000GC时，小米13 Pro已经连接不上5G Wi-Fi了，而XAP5400GC和XAP6000GC能连接上，在测速上，XAP6000GC要快一点点。但它跟XAP5400GC一样，小米13Pro在这个位置能愉快上网。XAP3000GC就不行。

所以我一直说XAP5400GC就好了，一来不用担心找要90W供电的POE交换机，二来价格便宜一大截。性价比着实高。

不是因为吸顶AP强，而是因为天花板这个位置有信号buff。

三台AP的拆机链接如下：

TL-XAP3000GC拆机，这款吸顶AP测速有点牛

TP-LINK XAP5400GC拆机

TL-XAP6000GC拆机，2.5G吸顶AP，破D点记录

若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询， 人工回复！

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » XA6000GC、XDR5400GC、XAP3000GC直观信号强度对比。