XA6000GC、XDR5400GC、XAP3000GC直观信号强度对比。

下图中间是XAP6000GC、左边是5400,右边是3000。

三台吸顶AP都装在同一个天花板位置,而这个位置位于房子的正中心,如下图红圈位置所示:(黑色实体墙就是水泥墙)

测试信号强的方式:扫地机器人。哈哈!

两个卫生间不是进去清扫的。不过这种平面图一看便知信号盲区不在于卫生间,而是左下方的房间里。

由于每次打扫时,房间内的堆放物件位置不同,而有所不同,但不影响大概。

2.4G热力图对比如下,图,从左往右依次是XAP3000GC、XAP5400GC、XAP6000GC。这三台都是用FIT模式,2.4G和5G都是相同的无线信道和频宽。

三台无线吸顶AP的功放芯片都是QPF4288,XAP3000GC和XAP5400GC都是用“IPQ5018”内置的2x2MIMO的2.4G,所以从实质和理论上,这两者的2.4G性能是一样的。而XAP6000GC的2.4G无线芯片是QCN9074,是4x4MIMO,有着4T4R,天性也不同,从4个天线里可以组合出更优质的传播“路径”,从硬件和逻辑上,XAP6000GC的2.4G均比前两者强。实测中,也的确是XAP6000GC的2.4G信号强些。

不过放在左下房间的窗边的一体打印机(2.4G连接),用XAP3000GC也能正常工作。

如果家里没有手机或电脑只能用2.4G无线Wi-Fi,那你大可把2.4G模式设定”bgn“,且频宽用20MHz,把信道固定到1。

然后是5G对比:

XAP3000GC的5G是2x2MIMO,肯定比后面两者的4x4MIMO要差了,当然了,在近距离是不明显的。在角落位置在测速上会有明显的差距,特别是盲区房间里的好多个位置,用XAP3000GC时,小米13 Pro已经连接不上5G Wi-Fi了,而XAP5400GC和XAP6000GC能连接上,在测速上,XAP6000GC要快一点点。但它跟XAP5400GC一样,小米13Pro在这个位置能愉快上网。XAP3000GC就不行。

所以我一直说XAP5400GC就好了,一来不用担心找要90W供电的POE交换机,二来价格便宜一大截。性价比着实高。

不是因为吸顶AP强,而是因为天花板这个位置有信号buff。

三台AP的拆机链接如下:

TL-XAP3000GC拆机,这款吸顶AP测速有点牛

TP-LINK XAP5400GC拆机

TL-XAP6000GC拆机,2.5G吸顶AP,破D点记录

若有任何疑问可在公众号(acwifi-net)上咨询, 人工回复!

如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » XA6000GC、XDR5400GC、XAP3000GC直观信号强度对比。

打赏

觉得文章有用就打赏一下acwifi

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏