网件R6800跟R7000详细对比评测

网件R6800应该是今年五月份推出的新款,配置方面是MT7612AT的CPU,也就是双核880m,内存256MB,闪存128MB,因为支持mu-mimo技术,所以它的5G实际是4x4mimo,最高连接速率达到1.7Gbps,2.4G是3x3mimo 600Mbps连接速率,所以网件R6800实质是ac2300m(600+1700)。

R6800的外壳采用R6400的设计,外观一模一样,且后面的网口也没有金属屏蔽,但比R6400好的是它的天线设计是可拆卸式的,像R7000系列一样的船桨天线,让整体外观高档一些。而电源是12V/2.5A,因为MTK芯片比较低功耗,而实际R6800的待机机率只有6W,比BCM470x系列都要低。当用无线高速传输数据时,功率可以到13W。

R6800 w0

有人会问网件R6800能带得起500M或1G的宽带吗?那就先来测试一下R6800的WAN口吞吐量是多少。

wan to lan 944m

没得结果为943m,这表明网件R6800完全可以满足1G的宽带使用。

一、网件R6800的USB读写速度

它采用的CPU是MT7621A,而这个CP产应用在许多产品方案上,例如大家熟悉的联想newifi d1,小米路由pro,迅雷下载宝等,它们的USB3.0读取速度很高的,在70MB左右,写入速度差不多30MB/s。

我在R6800的USB口接一个1T的移动硬盘,它的读写速度可能达到90MB/s。现测试电脑用网线连接R6800的LAN,测出USB读取速度 。结果如下图:

接USB2.0的速度,读取18.3MB/秒,写入22.6MB/秒,这只是网件R6220的水平呀。

USB2.0 line

接USB3.0口的速度,读取26.8MB/秒,写入23.9MB/秒,看到这速度,我怀疑人生了。并未跟2.0有明显差距呀。难道固件搞的鬼?不得而知,测了几次都这样。

USB3.0 line

要是这样,还真不如直接用USB2.0口好了,至少不会造成2.4G设备的干扰呀。反正速度相差不大,尤其是写入速度。跟R7000比,速度是慢了一截。

 

二、测试网件R6800的无线传输速度

分成2部分,一是最近距离的最大传输速度,二是在不同距离下的无线速度。测试所用到的无线网卡是华硕PCE-AC88无线网卡,用2台装有SSD硬盘的电脑局域网内文件互传测试速度。一台接路由,一台接无线网卡。、

下面是同一个房间内的传输速度 :

2.4G连接速率是600Mbps,下行速度是46.6MB/秒,上行速度是33.3MB/秒;

5G连接速度是1.7Gbps,下行速度是109.6MB/秒,上行速度67.7MB/秒。5G这速度,都赶上网线的传输速度,网线也就稳定在112MB左右的速度 。这得益于无线网卡和路由器的4x4mimo。R6800的5G不是1300m的吗?不是,最高是1733m。

2.4G wifi speed 5G wifi speed

下面测试不同位置距离下的wifi速度。如下图,R68000和R7000在”WIFI“位置,分别测量A、B、C、D四个点。

测试速度,我分别用两张无线网卡来测试,除了上面说到的华硕AC88网卡,还有一张黑苹果bcm94360CS,450m+1300m的无线。用这网卡的目的,是要让R6800跟R7000做速度对比,不然,AC88网卡对于R7000来说显得不公平,因为R6800的5G显然有先天优势。所有数据我都会列出来,让大家看得明白些。当然测试的速度数据不是绝对值,仅作对比参考。

pingmiantw

 

 

二、网件R6800跟R7000无线信号强度测试对比

无线信号我不会用定值来做评测,这样没有意思。

我拿R7000来比,是因为觉得这2款无线参数差不多,都是AC1900m,且天线一样,哈哈。虽然R6800实质最高速不只是1900而是2300m。R7000的信号给人的感觉就是较强,且5G信号给力。

 

关于R7000,是刷了梅林7.4固件,地区选择了美国,信号强度调节是50%。R6800设置的地区也是美国,固件当然是官方固件,还不能刷第三方固件吧?

测试结果如下图:

A点,2.4G信号,两者没啥差距,5G是R6800比R7000好些。

A

B点位置 ,5G信号两者差不多,2.4G信号是R6800强一些。B

C点位置 ,2.4G还是R6800强一些。5G信号是R7000好一点点。C

D点,位置在楼下,2.4G和5G均是R6800强些。只是R6800的信号容易受干扰一些。

D

信号不是我们追求,最后的追求是所得到的无线传输速度 。所以接下来测试无线速度。

 

三、不同距离下的无线传输速度测试

同样,测试无线速度,也加入R7000一起来做对比,而且加多一块无线网卡来做测试,如果只用AC88这块AC3100无线网卡,则对R7000不公平,因为连接R6800可以是1.7G的速率,连接R7000的5G是1.3G速率。测试数据有点多,直接看数据图表会清晰一些。

用华硕AC88网卡的测速数据如下:

R6800 vs R7000 speed ac88

或者数据有点乱,数据汇总如下图表:

R6800 vs R7000 speed ac88 excel

在A点位置,R7000的速度表现很不错,这个104MB也有点诧异,反而比更高速率的R6800要高一点,随后的三个位置点,因为距离远,5G衰减大,AC88对R6800有更高速率的优势,因此5G速度都比R7000高一些。

而2.4G方面,两者都是3x3mimo,在A点,同样R7000比R6800快一点,B点也是。在楼下位置的D点,R6800的2.4G传输速度明显要快于R7000.

下面用另一个网卡BCM94360cs来进行测速,数据如下:

R6800 vs R7000 speed bcm94360cs

汇总图表如下:

R6800 vs R7000 speed bcm94360cs excel

这块网卡不支持256-QAM所以2.4G最高连接速率只有450Mbps,因此,与之AC88网卡来比,速度是慢了一些。

A点两者2.4G相差不大,5G速度R6800要明显快些,与前面用AC88网卡测得的结果相反,这个原因,还真不清楚,R7000在A点测5G时,已经测过3次,均在75MB左右,难道R6800用的功放芯片与这块没有功放芯片的黑苹果网卡有更好的兼容性?在B点位置,5G还是R6800比R7000快。在最后的D点位置,R6800的上行速度就只有不到3MB,而这也是测了3次的结果。而D点的2.4G,R6800比R7000明显快一些,其它位置的2.4G速度两者差不多。

如果上面的数据还是很复杂,看不懂,下面用手机的speedtest来测速。

 

四、用手机的speedtest工具来测试不同位置下的网速

因为speedtest这个工具测试下行速度的时间只有短短的几秒,所以我要每个点测试6次,每次结果都记录下来。而位置也只测两个点:C和D点。测试用的小机是小米5。宽带是100M电信,5G近距离测速可以有130多m,每次测速用同一个电信服务节点。测试结果如下图

speedtest C D

在C点,2.4G的测速,两者都差不多。5G则是R7000明显占优。

在D点的2.4G,的7000速度快一些。为什么没有5G测试?因为手机在D点均连不上两者的5G wifi。

 

五、R6800的MU-MIMO测试

R6800的MU-MIMO实测可以看这篇:史上最全面的MU-MIMO实测,多种设备混合测试

R6800是支持MU-MIMO的。

 

总结

网件R6800虽则是MTK芯片平台,但无线性能不差,真的不差,而且隐藏了一些实力。功耗不高,发热不高,室温32度,顶部外壳温度38度,不超40度。还有MU-MIMO,这项我没有足够设置去测试它,还不好说,差不多的价格还有网件R6400,还有华硕AC66Ub1,还有小米路由pro,还有水星那款TPLINK那款,这2款做工很差就不提了。若有朋友在R6400和R6800之间纠结,那么它俩的最大区别是一个能刷梅林,另一个不能。

网件R6800京东链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » 网件R6800跟R7000详细对比评测

打赏

觉得文章有用就打赏一下acwifi

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏