ELF1 AX6000三频Mesh路由器评测

一、外观与参数

因为是两台Wi-Fi 6路由器的套装,因此外包装比较大:ELF1拆机与评测

打开包装:

ELF1拆机与评测

拿出本体:

ELF1拆机与评测

看习惯了大多数路由器的圆润外观,这款带有明显硬朗线条的外观,让人耳目一新。

两个电源外包装注明了电源输出规格是DC 12V/3.5A,能用上这么大的功率,芯片不会弱,而且是三频的路由器。实测待机功率10.6W。

电源的铭牌:ELF1 电源

机身背面的接口:

ELF1拆机与评测

分主机与副机,出厂就配置好了,不用自己再进行设置组网。主机后面黄色的是2.5G WAN口。四个黑色的千兆LAN口。

因为这是厂商送来的样机,我也不拆机了,怕拆坏了,坏了就测不了。哈哈!

两台路由器的背板接口特写:

ELF1拆机与评测

机身侧面:

ELF1拆机与评测

无线参数信息:

ELF1拆机与评测

2400+2400+1200Mbps一共12条流,意思是三频均是4x4MIMO,5G1和5G2的无线速率都是2402Mbps。

CPU型号是IPQ8074A,四核2.2GHz;

2.4G芯片是QCN5024,两颗5G芯片型号都是QCN5054;

2.4G FEM是QPF428,两个5G的FEM芯片都是QPF4588,这两款都是高功率FEM。

 

二、小包转发性能测试

因为有一个2.5Gbps的WAN口,所以也想看看这个WAN口在IPQ8074A下是否能跑满64byte小包的线速。

测试小包转发用的工具是MiniSMB网络测试仪工控板。

通过一张X550-T2网卡接在ELF1的2.5G WAN口,另一张I350-T4网卡当中三个千兆网口接在ELF1的三个千兆LAN口上。那么,三个千兆LAN口接收到的数据总和就是要测试的小包转发率。

测试这个之前要在ELF1路由器里设置“端口转发”,否则数据跑不通。各设备连接示意图如下:

ELF1拆机与评测

测试结果如下:

ELF1拆机与评测

看第5行Rx Packer Rate数据,后面三个数值之和:3.518Mpps(理论值3.72Mpps),对于我的测试设备来看这个数值是满速了。我2个2.5G口网线直连也是这个结果。

可以说ELF1 的64byte小包转发性能达到了2.5G网口的线速。

 

三、无线信号强度测试

测试无线性能最好有个参照物,所以我借来了一套RBK852(用主机RBR850)来对比,它的硬件芯片跟ELF1是一样的,也是内置天线,所以这两台做对比更加恰当了。

ELF1拆机与评测

先后把这两台无线路由器放在下图中的“WIFI”位置。用安装了Intel AX200无线网卡的电脑分别放在下图中的A、B、C、D四个位置进行信号强度测试,每个位置每个信号记录时间3分钟,因它结果会是一根连续的曲线。

两者的无线信道设置一样(2.4G CH9,5G CH44)

pingmian

为了避免互相干扰,一台测试完就关机并移出位置,另一台摆在同一个位置开机。

所有结果如:

ELF1 A

在隔了一墙的A点位置里两者2.4G信号强度一致,5G信号是RBK852强一些。

ELF1 B

在隔了两墙的B点位置里,2.4G信号强度仍是一致,5G信号仍是RBK852强一点。

ELF1 C

以直线距离11米远的C点位置里,2.4G差不多,5G信号还是RBK852要稍强一些。

ELF1拆机与评测

最后在楼下的D点位置,两者的2.4G信号强度始终一致,而5G信号强度差距变缩小了,但还是RBK852的要强那么一点点。

总的来说两者2.4G一致,5G则是RBK852要强一些。

测信号不是目的,目的是要无线速度,所以跟接着用不同的终端进行不同距离的无线速度测试。

 

四、在不同距离下的无线速度测试

同样地,拿不同的接收终端放在A、B、C、D分别测速。测速的方式是用自建的speedtest测速服务器连接路由器的WAN口。各设备连接示意图如下:ELF1 01

 

接收终端有三款:AX200、小米10、小米11、苹果SE2手机,概括了三款同的无线芯片。

每个位置每个信号连续测速六次,最后取平均值做对比。

ELF1支持分频,如下图里的设置选项,把5G优选取消掉就可以分频了:取消双频优先

RBK852不支持分频,因此在远距离位置并不能想要连接2.4G或5G就能连接得上,需要开关WIFI来帮助切换,有些麻烦。2.4G测速只测两个位置:C和D。

这次测速也是跟RBK852(用主机RBR850)做对比。

1、用AX200测速结果如下表格

ELF1拆机与评测

AX200的5G平均速度如下:

ELF1拆机与评测

 

如果不超过5%,我都认为是差不多了。在较远的C点和楼下D点位置,ELF1的速度要快一些。

AX200的2.4G平均速度如下:ELF1 AX200 03

A200无线网卡可以设置双频首选项,可以设置只连接2.4G或5G,所以用它测试不能作频的RBK852比较方便。

在C点位置ELF1快一些,在楼下D点位置差别不大。

 

2、用小米10手机测速结果如下表格

ELF1拆机与评测

小米10手机的5G平均速度如下图:ELF1拆机与评测

近距离没什么区别。在C点位置相差有点大,但RBK852的5G速度有点异常,但当走到楼下D点位置时,RBK852的5G测速又正常。怀疑有时突然连接到2.4G去了,但通过手机查看连接Wi-Fi信息,的确连接的是5G信号。难道是BUG?所以C点位置不做参考了。

在楼下D点位置里,ELF1的5G速度明显快一些。

2.4G平均速度如下:ELF1拆机与评测

2.4G在C点位置是RBK852快一些,而在D点位置,我没办法连接到RBK852的2.4G信号,因此没有数据。

3、用小米11手机测速结果如下表格

ELF1拆机与评测

小米11的5G平均速度如下图:
ELF1拆机与评测

虽然小米11能支持160MHz,可是这两款无线路由器都不支持160MHz,因此最高5G速率是1201Mbps。

在A点距离,RBK852的测速快一些,而到了中远距离的C点和D点位置,特别是C点位置里,也出现了跟小米10类似的低速度。

2.4G平均速度如下图:

ELF1拆机与评测

2.4G速度相差不大。

 

4、用苹果SE2手机测速结果如下表格

ELF1拆机与评测

苹果SE2的5G测速平均值如下:

ELF1拆机与评测

苹果SE2在四个位置的5G测速,均是ELF1的明显要快的。

2.4G平均值如下:

ELF1 SE2 03

因为在楼下的D点位置跟小米10手机一样也是连不上2.4G信号,所以也是没有数据。

从以上三款的接收设备测速看来,EFL1的5G速度在中远距离下要比RBK852快一些。

 

五、MU-MIMO测试

MU-MIMO的实测,本站已经测试过多篇,有兴趣的可以搜索来看看。

因为ELF1没有MU-MIMO,测试不了开启与关闭之后的结果差异,但它默认是开启了MU-MIMO。

先拿几台Wi-Fi 5的手机进行测试吧。测试的方式很简单,用电脑的多个网口连接路由器的多个LAN口,同时向多台接收终端发送数据(用IxChariot软件)。

说先明一下各款终端的5G速率:

小米5和乐视X910都是 433Mbps;

小米4C和小米note3都是866Mbps。

连续测试3次,取当中的最大值。测试结果如下表:

ELF1 MU-MIMO 测试

小米5和小乐视X910手机一起传输时,如果不支持MU-MIMO,总的无线吞吐率不会超过340Mbps,如果支持MU-MIMO,总的无线吞吐率超过500Mbps。

如果看文字还是不懂,那么可以通过以下的MU-MIMO实测视频来了解一下:

MU-MIMO实测效果视频

 

接下来用Wi-Fi 6终端来测试MU-MIMO,终端设备包括 小米10、小米11、AX200,这些设备都是经常实测已经知能支持MU-MIMO的Wi-Fi 6终端。已知现时市售的苹果手机均不支持MU-MIMO,所以苹果SE2就不能拿来测试MU-MIMO。测试结果如下表格

ELF1 MU-MIMO 02

测试Wi-Fi 6的MU-MIMO比较辛苦,因为要不停变换不同的摆放位置才会有好点的测试结果,可能跟内置天线不利于近距离有关。

我感觉RBK852在Wi-Fi 6的MU-MIMO表现要好于EFL1。特别是多于2台乡间时,ELF1已经力不从心,甚至可以说不支持多于2台终终端的MU-MIMO。

 

六、50个智能插座同时连接测试

50个智能插座同时开机,自动使用2.4G Wi-Fi 接入无线路由器,看能不能接入到50个无线终端,还有控制智能插座开关的流畅程度。

50个智能插座

50个智能设置之前已经设置好连接“acwifi” SSID,所以测试的时候把无线路由器的SSID设置为acwifi即可。

EFL1测试很顺利,不到半分钟时间已经全部连接上了50个智能插座 ,显示连接设备达55台? (其它5台是电脑和手机)

双频分开 55台设备

如上图,显示55台。然后连续按开关插座10次,50个智能插座都能一致做出开关动作。

但RBK52就有点奇怪了,30分钟也只连接了30多台,如下图显示的“设备数量:36”,还有10多台花半小时还没有连接上,而且能控制的插座数量只有20台左右。

rbk852 50个插座

会不会是双频合一背的锅?

于是我把ELF1也开启双频合一,结果跟双频分开时的测试结果一致。

 

七、mesh组网后的速度测试

这个测试项目也是拿RBK852来对比测试:

ELF1拆机与评测

套装里有两台,一台主机,一台副机,我打算把副机放在两个不同的位置进行组网测速对比。

把一台主机放在下图中的”WIFI“位置,另一台副机分别放在L点位置和D点位置。两台路由器用无线组网。

ELF1 mesh 01

对副机使用不同的连接方式分别测速,包括千兆LAN口直接输出,AX200的5G速度,小米10和苹果SE2手机的5G速度。

放在L点无组网测速结果如下:

ELF1 mesh 02

平均值对比结果:ELF1 mesh 03

留意四种颜色代表四种不同的连接方式,当无线组网后,ELF1的LAN口和AX200的5G速度差不多达到了千兆LAN口的极限,四台设备的下行速度均超过了900Mbps。而RBK852的下行速度是500Mbps左右,差别明显,但两者的上行速度反而相差不明显。

不知在楼下D点的位置是否也有如此的差区。D点测试结果如下:

ELF1拆机与评测

平均值如下:ELF1拆机与评测

把副机放在楼下D点位置无线组网,RBK852的速度更差了。下行速度和上行速度都比EFL1慢。

两都是用44信道的5G1来做覆盖,然后用高频段的5G2来做无线回程,大家都是一样的无线芯片,为何会有这么高的速度差别?

难道是5G2使用的信道不同有关?从我的测速经验来看,信道越高,在远距离的速度就越慢。

真不知RBK852的回程机制是什么,难道它在楼下D点位置用的是2.4G回程??

 

 

八、mesh组网后的Wi-Fi 自动切换效果

此项测试使用”WIFI魔盒“APP来测试,这个APP,或者还没有APP能百分百记录出手机的切换记录,总会有点出入,例如明明已经切换了,它还没有记录,所以呢,仅供参数,不代表效果的绝对好与差。

跟前面的无线组网测速所摆放的位置一样,分别放在”L点“和”D点“进行测试。测试的手机有小米10、小米11、苹果SE2。

因为Orbi RBK852只能双频合一,为公平对比,EFL1也设置了双频合一,

1、副机摆放在L点位置

这个位置只测试一个平层,也就是在主机与副机之间来回走动,看Wi-Fi自动切换的情况 ,平面图如下:

EFL1 mesh L

小米10的漫游切换情况:EFL1 mesh mi10 L 02

小米10都没掉包。

小米11的漫游切换情况如下图:EFL1 mesh mi11 L 02

小米11也没掉包。

然后是苹果SE2的情况:

EFL1 mesh SE2 L 02

安卓系统可以通过CH(信道)来判断切换的信号是2.4G还是5G,而苹果就不行了,只显了MAC地址,但也可以通过2.4G和5G所对应的MAC地址就能区分出来。

这两款无线路由器都有丢包的现象,从MAC查看,这些都是5G信号。我觉得丢包不那么重要,耗时才重要。但显示0ms是APP的bug

 

2、副机摆放在楼下D点位置

如下图,副机放在楼下D点位置,然后拿着手机从主机所放的”WIFI“位置慢慢走向”L点“,经楼梯走下楼到达副机所摆放的”D点“位置,然后再走回主机所在的位置。

ELF1 mesh 07

小米10的漫游切换情况:

EFL1 mesh mi10 D 02

RBK852会切换至2.4G,也能自动切换到5G,最后再从5G切换至2.4G时发生丢包。

ELF1切换的全是5G,没有丢包。

小米11的情况:

EFL1 mesh mi11 D 02

 

苹果SE2的情况 :

EFL1 mesh SE2 D 02

 

不同的两个摆放位置,三个不同的手机,ELF1的丢包次数比RBK852少,虽然有丢包,但延时没有特别高,例如没有超过1秒的情况了出现。

 

以上这些数据可能不准确,那么,通过实际的玩游戏来测试,从游戏的画面情况就能看出切换的快慢:边走边玩王者荣耀。

摆放位置和走动线路跟前面的一样。直接上结果了

ELF1 mesh L 03

如果放同一层的L点位置,这时ELF1的表现就较RBK852差一些。

ELF1 mesh D 03

放楼下D点时,RBK852的游戏体验就有差了,可能跟切换到2.4G信道有关,因为我家的环境是2.4G信号容易被干扰,不稳定,所以当切换到2.4G时,游戏延时就会高了,有时甚至460。

例如苹果SE2连接RBK852时,在楼梯位置就会出现460且断线重连的现象:

ELF1 mesh D 460

副机放D点时,当走到楼梯口时因为这里就是信号死角,要想保持在这个位置也能流畅切换,就需要在L点位置增加第三台路由器才能解决。

如果你只需要自动切换Wi-Fi,就不需要放置第三台,浪费钱!

 

九、总结

最印象深刻是无线组网后的速度,在直线距离10米的L点位置,EFL1的LAN口和5G无线均接近千兆速度,即使放在楼下D点位置进行无线组网,LAN口和5G速度也能达到700Mbps,因此无线组网性能比RBK852强;智能设备带机量相对RBK852要高,RBK852可能有个保护机制;CPU很强使得64byte小包出能跑满2.5G的端口线速;单台信号强度虽然不及RBK852,但在中远距离上的无线速度表现要好于RBK852。

不过在Wi-Fi 6模式下的MU-MIMO性能有点弱;漫游效果不够顺滑。希望能更快开放出副机上的2.5G网口,并且能支持在AP模式下下组mesh网络那就更好了。不然呢浪费了2.5G网口呀!

ELF1套装京东购买链接

(原价5999,限量前50套5199,限时满减只要4199)

若有任何疑问可留言或关注微信公众号acwifi-net

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » ELF1 AX6000三频Mesh路由器评测

32 评论

4+7=

  1. xznu501

    5199,我看看

    回复
  2. bozhai

    好耐无见到新的评测了,支持一下,加油啊!

    回复
  3. wqw5257

    不知道厂家,搜了一下,国内上市公司出的。看测试还是不错的,希望再有小改进,希望国货多出精品。

    回复
  4. 时光在闪烁

    价格有点吓人,XDR5480多来几台比较香.

    回复
  5. Dynalink

    三频中的5.8Ghz能开启160mHz吗,这个难道全是80mhz ???80mhz就是辣鸡,抬走不送,居然有脸卖得那么贵,食屎啦

    回复
    • acwifi.net

      不支持

      回复
  6. cb007

    抱着极大的兴趣把文章看完了,最后看到了价格……,解毒了。

    回复
  7. 乌拉尔山乌拉尔河

    拉到最后先看到价格劝退

    回复
  8. 坏人

    这么多厂家进来mesh路由器市场是好事,充分竞争才能提高。坐等双十一时三大品牌的mesh路由器价格腰斩。

    回复
  9. 坂田一giao

    把你测试的整个过程拍成视频,上传到b站、头条等各大视频网站,你就火了

    回复
  10. 完全治愈

    这价格会有人买?

    回复
  11. vxWxv

    很少见这么漂亮的路由器?这套下来多少钱?5K+,什么?做得丑一点能便宜些吗?

    回复
  12. 核桃仁黑芝麻

    单台和mx5300比怎么样

    回复
  13. 种花家

    出口转内销的东西,厂商是国内的

    回复
  14. 贝克汉姆

    和xdr6080比呢

    回复
  15. 菜包

    看一次,就想问一次。智能插座卖吗?

    回复
    • acwifi.net

      。。。。买来做测试用的。怎么会卖呢。淘有卖呀,现在涨价到26元一个。

      回复
  16. yoyo

    好便宜,马上给我搞10套。

    回复
  17. 大鸟枪

    啪!提醒自己以后先拉到最后看价格。

    回复
  18. 超级水手哥

    先看着种草,然后结尾价格拔草
    比我装个最新i7主机贵

    回复
  19. 未燃

    其他都好 ,看到价格直接告辞,比我手机都贵了

    回复
  20. ccat

    这价格,三频都是这么贵吗?还没来usb口,还是5480比较香

    回复
  21. 晓美焰

    5054真的很热,家里的ax6刷完openwrt Wi-Fi接近80度

    回复
  22. 风轻云淡

    不认识的品牌,不支持160mHz还卖那么贵。一看京东那边都是0评价

    回复
  23. bruncy

    wifi魔盒测漫游不准,,集客群里推荐用:WIFI测评大师

    回复
    • acwifi.net

      一切以真实使用环境为准。所以还是游戏最准

      回复
  24. icu

    看到最后价格我一屁股坐到地上哇的一声哭了出来

    回复
  25. 时光在闪烁

    有个问题请教下, WIFI6 80mhz 跟160mhz谁的穿墙覆盖好?还是没影响。

    回复
    • acwifi.net

      一样的。从FEM参数来多数是一样,有些160会比80低0.5dBm。

      回复
  26. 见龙卸甲

    价格劝退,土豪请随意。。。

    回复
  27. ~

    海信HBR6001m

    回复
  28. 白日梦想家

    可以看看tplink刚出的三频 599貌似

    回复