用小米AX3600和两台小米AX1800测试一下MU-MIMO

小米AX3600和小米AX1800都是全高通方案,小米AX3600在80MHz频宽下支持4x4mimo,小米AX1800是2x2mimo,均支持802.11ax,也就是WI-FI联盟定义的WI-FI6。本篇只测试在802.11ax模式下的5G下行MU-MIMO,如果有效,再测试上行和2.4G上、下行MU-MIMO。

三台无线路由器合照:

小米AX3600 MU-MIMO测试

不知道大家所理解的MU-MIMO是不是这样的:

小米AX3600 mu-mimo

还有好多朋友认为4根天线会分成2组2×2给两台接收设备使用,这是错误的理解MU-MIMO。而且在同一个空间里有两组2×2占用了80MHz频宽,这时最高速度也不会超过单台2×2时的无线速度,也就是没L用。所以正确的理解是这样:

mu-mimo user

通过复杂的算法,同时向几台接收设备发出几条无线波束,而接收设备只接收属于自己的波束,所以MU-MIMO需要接收设备也要支持才行。这时无线路由器(无线AP)发射几个不同的波束只需占用一个80MHz。所以MU-MIMO的总无线吞吐率是大于单台。

不是说4×4的无线路由器就只能支持2台2×2的接收设备,可以是三台、四台、五台,当数量越多,它的“增益”越低。以前的MU-MIMO实测数据可以体现出这一点:史上最全面的MU-MIMO实测,多种设备混合测试

测试开始,小米AX3600做主路由,两台小米AX1800用无线中继主路由的5G,同时三台路由器均开启MU-MIMO选项,小米AX1800无线中继之后默认是开关MU-MIMO。

小米AX3600 MU-MIMO 04

小米AX3600固件版本1.0.67

小米AX1800固件版本1.0.336

无线中继成功之后,中继质量是“差”????为啥,不过我重启后中继质量为“优”了。

小米AX3600 MU-MIMO 03

在测试MU-MIMO之前,先对小米AX3600做一下测试,以免因瓶颈而影响测试结果。因为全是千兆口,如果MU-MIMO有效,拿最差的1.3倍来算,单台吞吐率假设是850Mbps,那么一个千兆口就会成为瓶颈,因此需要用到2个LAN口,分别向两台AX1800传输数据。所以现在要测试一下2个LAN口到5G的无线速度能不能达破千兆。

为了省一台电脑开机,我用一台安装有双网口I350-AM2的网卡,连接至AX3600的两个LAN口,另一台电脑装有无线网卡AX200,AX3600设置44信道开160Mhz频宽,这时AX200的速率最大值是2.4Gbps。各设备连接示意图和随便的测还结果如下:(用IXChariot测试无线速度)

AX3600 mu-mimo 01

随便测了三次,取出最大值1285Mbps,证明交换机芯片到5G无线是可以突然千兆的。IxChariot测速结果如下图:

小米AX3600 2个lan to AX200

不过我认为这个数值偏低的,应该有1500Mbps以上才正常呀,因为赶时间,没折腾这一项测试。

为了保证是4x4mimo,接下来把AX3600设置回80MHz频宽,然后使用两台电脑分别接两台AX1800的LAN口,各设备连接示意图和测试结果如下:

AX3600 mu-mimo 02

结果只有821Mbps,不管怎么设置AX1800的位置,都没一次超过900,更不用说希望它能突破千兆了。IxChariot测速结果如下:

小米AX3600 2个lan to 2个AX1800

单台AX1800的速度如下:837Mbps

AX1800 x1

所以结果我的结论是,小米AX3600不支持两台2x2mimo的接收设备运行在MU-MIMO模式。

好早之前我用小米10和苹果SE 2作接收设备测试AX3600的MU -MIMO也是没有效果的。如果你们在哪看见有这方面的测试成功的例子,可以在下方留言告诉我。我去看看然后凑些设备,除了买新手机之外。

大家也不必纠结于这个MU-MIMO。现实中很难生效。

若有任何疑问可留言或关注微信公众号acwifi-net

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » 用小米AX3600和两台小米AX1800测试一下MU-MIMO

评论 40

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 白bye站长大大,求助一下。请问两台小米ax3600组有线mesh效果怎么样?稳定性和无线漫游这两方面。现在家里是ax86u+ac86U组aimesh。现在想出掉华硕的路由器,换两台ax3600组有线回程mesh。求解~回复
    • 大连小菜组mesh我感觉tp比小米的稳多了,2台6030或者5430很香啊回复
      • ppkangoo我搜了下,发现一点都不便宜。。。回复
  2. 散宜生看来2*2是突破不了867的瓶颈了回复
    • axwifi三星2x2接ax86u可以跑最高115MB/s的iperf3回复
  3. 薛员外第一次,沙发啊沙发回复
  4. 吴奇隆0416结论:MU-MIMO起不到作用,路由器噱头营销。回复
  5. chatrI setup ax3600 80MHz 4x4 AP and T3 ST-244F as a 80MHz 4x4 client. The speedtest reached the LAN limit value: 934 Mbps.回复
    • acwifi.net一台4x4 80接收设备无线速率934Mbps很正常回复
  6. OrangePiR1Tenda 4x4 router is underrated on this site...i still think it is the best solution for 5G MU-MIMO along with realtek 8812bu client adapters...i have D191G but the 5G signal quality not as good as Tenda AC6v4 for gaming回复
  7. Anon路过请教一下这两台以及AX5的第三方固件开发前景如何?想刷OpenWRT或Padavan,但不知道能不能像AC2100那样发育出良好的社区支持。回复
  8. ohzx简单解决办法 买两台ax1800回复
  9. 愚以为多次测试,红米ax2100关了mu-mimo速度更快回复
  10. 土豆小米AX1800 可以无线中续吗回复
    • acwifi.net这个测试就是用AX1800的无线中继回复
  11. gazce请问之前说的ax86u的评测啥时候出啊。回复
  12. 大叔小萌站长,你应该要引入合作伙伴了,一个人再努力也有限回复
    • acwifi.net是呀。时间精力有限回复
  13. 纠察红米昨天出了一个AX6,好像是小米3600的马甲回复
  14. 蚂蚁没问题请问下站长,现在哪些wifi6路由支持在ap模式下组网?本来看你文章想买华为的,后来看到你说ap模式下华为的不支持...回复
    • acwifi.net领势的回复
  15. Eric我觉得博主在某些方面可以查阅一下更多资料学习一下,mumimo并不代表所有设备都可以在同一时间与路由器通讯,最大同时通讯量受制于空间流,以mt7615为例,在datasheet中有这么一段“MU-MIMO configurations of  – 4 users: 4 x 1ss  – 3 users: 1 x 1ss + 1 x 2ss or 3 x 1ss – 2 users: 2 x 2ss or 1 x 1ss + 1 x 2ss or 2 x 1ss”,也就意味着如果有4台支持mumimo的设备与路由器同时通讯,每人只能使用一条空间流,如果大于4台,那么设备将被分组,轮流通讯,另外关于博主提到的波束成形方面其实理解是错误的,其实是通过预编码让接收端接受到的数据与信号矩阵相乘以后可以消去发送给其他设备的信息,实现了类似于波束成形的原理,但最大通讯量依然受限于空间流,只有OFDMA才可以对空间流进一步进行分割,达到同一时间与多设备通讯的目的。回复
  16. nico大佬,新出的tplink ax5400咋样?带易展的。比小米ax3600便宜。回复
  17. kevin600以内推荐哪个路由器?回复
  18. zzz老哥 我想问一下500m宽带 家里面基本上没有wifi6设备是买3600还是买华硕ac86或者r8000回复
  19. bitsonic博主,MU-MIMO最多只能支持N-1个数据流。也就是说支持4流的设备最多支持3流的MU-MIMO。小米AX3600是4流的路由,不支持两个2x2的进行MU-MIMO。它最多支持一个2x2加一个1x1的设备,或者3个1x1的设备进行MU-MIMO。回复
    • acwifi.netR7800支持2个2x2mimo velop支持3个1x1mimo,4个也支持,但比3个时衰减更多,我好像有贴了之前的mu-mimo实测,你有没有看?? 我是基于这些实测,。2x2mimo支持3个1x1mimo。回复
      • bitsonic不好意思,我记错了。应该是MU-MIMO只支持更比路由器少一个数据流的终端进行MU-MIMO。就是4x4的路由只支持更多个3x3以下的终端进行MU-MIMO。如果终端也是4X4的话就只能SU-MIMO。还有一点值得注意的是要激活MU-MIMO的话每个终端必须间隔的足够远并且更路由之间的方向间隔角度足够大,这样波束成形才会分得开。如果两个终端太近了或者在一个方向上,那么波束成形的方向一致或者重叠的话是无法激活MU-MIMO的。不知道你测试的时候是否注意到摆放的位置。回复
        • acwifi.net根据我之前的那篇史上最全的mu-mimo测试经验,位置这些自己心中有数了,知道怎么摆放回复
          • bitsonic好吧,我年纪大了两次都记错了。特地回去翻了一下,请看这篇文章:https://www.networkcomputing.com/wireless-infrastructure/how-does-mu-mimo-work 文章最下面有一段话,意思是终端的数量必须比数据流的数量少一个。4x4的路由只能支持一个3x3加一个1x1的终端,或者两个2x2,或者一个2x2加两个1x1,或者三个1x1。4x4的路由是不支持4个终端同时进行mu-mimo的。2x2的路由是不支持三个1x1的。这篇文章是权威学术媒体发布的,应该不会有错。 The maximum number of simultaneous clients is one less than the total number of available AP streams. This is a mathematical limitation since the AP needs to control both the areas of maximum constructive interference, to direct the strongest signal to the desired client device, and the areas of maximum destructive interference, to minimize the signal at the other client devices in the group. Mathematically, the number of variables exceeds the number of unknowns, so one stream cannot be controlled independently. That last stream, however, can be set to align with another stream, which can be used for multi-stream MIMO clients. Thus, for the current generation of 4x4:4 MU-MIMO capable 802.11ac Wave 2 access points, the following combination of groups are valid: One 3x3:3 stream client device and one 1x1:1 stream client device Two 2x2:2 stream client devices One 2x2:2 stream client device and up to two 1x1:1 stream client devices Up to three 1x1:1 stream client devices回复
            • acwifi.net我想问,这些权威网站里有运动这些结论的实测数据没? 麻烦你找一找。有就更好,我可以参数更多,如果没有实测就有这些结论,我很是佩服。 看来你对MU-MIMO很有兴趣,我可以拿支持万兆的R9000来再做一次详细的MU-MIMO实测。虽然ad没条件测试,但也不想白白浪费钱买了它,总要有点作为。回复
              • bitsonic其实我猜到你就会拿测试数据来说。你如果真的要严谨测试就不应该只看IXChariot的数据,而要把空口利用率一起算上。因为SU-MIMO的时候空口利用率占不满是很常见的。光看IXChariot是不能证明你的结论的。回复
                • acwifi.net没实测数据更不能证明那些理论是对的回复
              • bitsonic另外,我贴那篇文章的目的是告诉你MU-MIMO的设备数量的限制,因为你之前的理解是错误的。这个限制是设计上的限制,是不可能被超越的,就像4核的CPU无论你测出什么数据都不会变成6核的CPU一样。回复
                • acwifi.net你在这评对与错有什么意义 ,告诉我哪里有实测数据就行了。麻烦找给我学习一下吧。回复
                  • bitsonic好吧,既然你这么执着,那么我就先给你几篇看看别人家怎么测试MU-MIMO的。真正严谨的测试应该用专业的硬件级测试设备。测试设备会从硬件级模拟网卡,硬件级产生数据包,并且能够在抓到每一个在硬件层的数据包并检测。测试的时候人家会设置好规定的信号强度,带宽,MCS级别,SGI等参数,而且把天线直接用线缆连接到测试设备上避免干扰。这些在你的测试里面都是没有做到的,这样看来是不是你的测试略显山寨?你做的测试只用了基于软件的测试,获取的流量只是操作系统之上能看到的。实际上并没有看到底层无线和硬件层是什么情况。这样测出来的数据虽然也是有效的,但只能证明在你这个路由和终端的配置下,在你家的环境里面的性能。这个测试虽然也具有参考价值,但不能证明这些路由设备真正的能力的。甚至你换一天测试正好碰到邻居家多用了一下wifi可能结果都不一样。如果你没有这些专业设备的话,最接近的测试起码也要把带宽,信噪比,瞬时连接速率和空口占用率几个参数考虑进去吧。 Is MU-MIMO Ready For Prime Time? https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features/32898-is-mu-mimo-ready-for-prime-time?start=0 MU-MIMO Retest: Six Routers Compared https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32975-mu-mimo-retest-six-routers-compared 对了,这篇文章也有提到4x4的路由最多只能同一时间给3个终端发送数据。 How We Test MU-MIMO https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-howto/32944-how-we-test-mu-mimo 最后,如果你真的不相信科学只相信自己的测试,麻烦做一个证明4x4路由支持同时给4个设备MU-MIMO或者2x2路由支持同时给3个设备MU-MIMO的测试。你要真的科学证明了这个的话,只要你在国内我亲自上门请你吃饭。回复
                    • acwifi.net我早就测试过啦。R7800支持2个2x2mimo,vleop支持3个1x1mimo。你居然没看。
                    • bitsonicNo no no,我是说4x4路由支持4个设备mimo,2x2路由支持3个设备mimo。你上面的帖子这样说过的。
                    • bitsonicbtw, 你的回帖居然无法回复了,我只能回自己的帖。系统限制了?
                    • acwifi.net不清楚呢,可能有层数限制