首先是这不是小米AX1800的详细评测,只是与华为AX3 Pro的无线质量对比,为了能让纠结这两款的朋友做个参考。无线质量看重速度,无线速度为先,信号强度次之,无线速度高,对应的延时就低。我一直是这样理解的,除非找到相反的实测数据来反驳自己。难道你觉得2.4G延时会比5G低? 最近还有一些朋友问为什么用5G WIFI速度就很正常,可以跑满宽带,而且2.4G只能到三分一甚至更低。acwifi有两句格言(其实我也不知道有多少句):能用5G就尽量用5G。没5G的地方,请想办法做到5G全覆盖,不要跟WIFI斗气。
acwifi格言:一个无线路由器不管有多强也敌不过多墙
多数手机的2.4G速率是200Mbps以下,早已经跟不上宽带的步伐,而且2.4G干扰多,测速时间不同,结果也相差大,所以我2.4G测速尽量在清晨或零晨这两个时间点。
两台黑乎乎的机身,一个竖,少占地方,一个横,多占些桌面空间;一个只支持80MHz,一个能支持160MHz频宽。两者均有功放芯片,都是2x2mimo,都支持WIFI6,这2者的拆机可以看以下这些:
测试AX路由器真是时间花费更多,设备也花费更多,WIFI6没有强制标准,有些是不强制要求是否支持,160MHz频宽就是其中之一,还有上行mu-mimo也是。以下用4台接收终端来测试,分别是无线网卡Intel AX200、华为mate20手机、苹果SE2手机、小米10手机。
以下所有测试,两款无线路由器设置的无线信道一样,即2.4G 9信道,5G 44信道。
一、无线信号强度对比
2台无线路由器放在下图中的WIFI位置,用ax200分别测试A、B、C、D四个位置的无线信号强度,每个位置记录时间1分钟。无线信号强度每秒都在变化,不是恒定的数值。
结果如下:
在隔了一墙的A点位置,小米AX1800的2.4G波动幅度比较大,可能受AX3 pro的影响,毕竟两台放在一起不到半米距离,信号是AX3 pro强一点,5G信号是小米AX1800强些。
在B点位置,2.4G信号强度是小米AX1800强些,5G信号强度也是小米AX1800强。
C点位置距离路由器11米,2.4G和5G如B点一样,均是小米AX1800强些,但5G相差不明显。
在楼下的D点,两者信号可度拉开了,特别是5G方面。
下面进行各种接收终端的不同距离下的无线速度测试。测速是利用自建speedtest服务器连接无线路由器的WAN口,模拟上、下行千兆宽带。
二、用Intel AX200测试对比
华为AX3系列支持160Mhz频宽,如果接收终端也支持160Mhz频宽,那么在无线速率上有绝对的优势,AX200连接华为AX3 Pro的5G的无线连接速率是2.4Gbps,连接小米AX1800的5G的无线速率是1.2Gbps。不过两者都只是千兆网口,所以在近距离上没有大的差距,但在中远距离,较高的速率也带来较高的速度,前提要是无线信号强度还不错,否则速率也降至80Mhz一样,甚至更差。
每个位置连续测速6次,所有结果如下表:(单位:Mbsp/s)
提取平均值做参考值对比,如下图:(单位:Mbps/s)
2.4G看中远距离吧,C和D点,这些位置决定了强弱,不过2.4G也没什么好看的。
5G在近距离相差明显的,这就是160MHz频宽相对于80MHz频宽的优势,随着距离的增加,差距会缩窄。在使用Intel ax200无线网卡时,华为AX3 pro的5G完美胜出。
三、用华为mate20手机测试对比
华为mate20是WIFI5手机,但它支持160Mhz,看看结果如何。(单位:Mbps/s)
平均值对比:(单位:Mbps/s)
华为手机跟华为路同匹配得很好,即使是WIFI5的手机,在160MHz频宽下也能有900兆的下行速度,但近距离上行速度没有小米AX1800高,跟用Intel ax200无线网卡测试的情况一样,5G下行速度是华为AX3 pro“由头赢到尾”,只是下行速度,上行速度有些位置反而是小米AX1800快。
2.4速度看来是小米AX1800快,其实我看两者的2.4G速度都不算好,环境问题吧,可能换你家会有好表现。
四、用小米10测试对比
小米10手机,WIFI6只支持80Mhz频宽,连接两款无线路由器的速率是一样的,所有结果如下:(单位:Mbps/s)
平均值对比:(单位:Mbps/s)
小米10是高通芯片,与小米AX1800挺匹配的,5G速度完胜华为AX3 pro,不管距离的近与远。
2.4G方面,看小米AX1800红色柱,B、C、D三个位置下行速度比华为AX3 Pro快,但上行速度不如华为AX3 pro,什么道理?华为的LNA强些吧,WIFI信号弱的小米10手机发送给无线路由器的数据,华为AX3 pro有较强的接收能力。
五、苹果SE2 测试对比
IPhone SE2跟IPhone 11用相同的WIFI芯片(博通),都支持WIFI6,2.4G不支持40MHz频宽,在测速上比小米10的2.4G要低速。
所有结果如下:(单位:Mbps/s)
平均值对比:(单位:Mbps/s)
苹果SE2连接小米AX1800的5G,在B点、C点和D点明显快些;
六、小米10读写NAS速度测试对比
NAS是一台群晖DS418,读写的是10T容量的西数氦气盘,为什么不用固态硬盘做测试?因为机械硬盘应用在NAS上有代表性。测试的手机是小米10 128G版本。只测试5G速度,2.4G除了信号强一点,其它都是缺点,弃之则吉。
设备连接示意图如下:
传输的是单个大文件,手机用es文件浏览器读写群晖DS418的FTP共享文件夹。速度是文件体积/传输时间。传输界面如下图:
单位 MB/s,结果如下表格:
小米AX1800比华为AX3 pro快些。
总结:
如果你的接收终端支持160MHz频宽,那么华为AX3 pro在5G下行速度上是完胜的,没有什么悬念,高速率就是可以带来高速度;如果只支持80MHz,5G速度就是小米AX1800快些了。我预期的5G强度是华为强些,但通过实测,反而是小米AX1800快一些。2.4G方面不说了,智能设备能连接上不掉线就行。这是我的对2.4G的要求,如果有要求的可以逐一看上面的2.4G对比。支持160MHz频宽的华为AX3 pro在299元的价格上依然有不错的性价比。
而红米AX5也将要开卖了,硬件如果跟小米AX1800,性能也一样的话,229元的红米AX5更有吸引力,到时跟199元的华为AX3对比看看吧,华为AX3的5G没有功放芯片,在远距离下与红米AX5的5G,谁快谁慢现在还不好说,因为AX3我拆机后一直装进盒子里了,没有测试,不知道数据如何。
现在WIFI6的手机越来越便宜,小米10 128G 3999元,我血亏了没有!
华为AX3 pro的用户,我建议找个小支架把它垫起来,有助于底部散热。
若有任何疑问可在公众号(acwifi-net)上咨询
如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » 小米AX1800与华为AX3 Pro无线速度对比评测