荣耀路由pro 2对比华硕AC66U B1

USB口不用对比了,荣耀路由pro 2胜。这次只使用手机来对比测试无线网速。节省时间呀,发现许多朋友不喜欢看长篇大论。详细的评测可以看这篇:

荣耀路由Pro 2 无线路由器评测,对比斐讯K2P2

荣耀路由Pro 2拆机,看看是什么芯片和有多少个功放

荣耀路由pro 2在发布会时,那个啥说:欢迎600元以内路由挑战。我买的这台AC66U B1不到470元,本想拿网件R6800来对比测试的,但它停产了。

荣耀路由pro 评测

 

两个路由器都放在下图中的WIFI位置,分别测试四个位置的无线信号强度。两者设置的2.4G信道3,5G信道161,华硕AC66U B1地区设置成美国,荣耀pro 2设置里的WI-F功率模式设置“穿墙”。

pingmiantw

结果如下:

A

在A点位置,两者挨得很近;

B

在B点位置,跟A点情况差不多;

C

在直线距离11米远的C点位置,2.4G是AC66U B1强一点点,5G则变成荣耀pro 2强一点;

D

最后在楼下的D点位置,也是差不多了。

总的来看,荣耀pro 2和华硕AC66U B1的WIFI信号强度差不多,当然这是在AC66U B1设置在美国地区的情况下。

然后用手机小米4C进行测网速,宽带是电信100M,AC66U B1这款支持256-QAM,有先天优势,希望荣耀pro 2的下一代2.4G芯片可以支持256-QAM。还是在以上四个位置进行测试网速,每个位置用speedtest这个app测速6次,最后取平均值做对比。

2.4G平均值如下:

speedtest 01

近距离差距大,远距离差距小,在楼下的D点位置,两者的2.4G上网速度差不多了。

5G平均值如下:

speedtest 02

在同一平层的三个位置,受到宽带的上限限制,两者手机的5G网速都差不多,如果有500M宽带测试可能有大些的差距,在楼下D点位置,华面AC66U B1快一些。

总的来说,荣耀pro 2有接近于华硕AC66U B1的信号强度,而且网速池没有下降很多。

但是,如果把华硕AC66U B1的无线设置里的地区改为澳大利亚:speedtest 03

那么,则会有另一番景象。为省时间信号就不作对比了(后面还有许多东西要评测,否则买来的都快过保修期了),5G相差不明显,以下只做了2.4G的数据。

speedtest 04

华硕设置里改地区其实就是改无线功率,如果你在用华硕或网件路由器,又觉得在距路由器较远的地方信号和上网慢,可以设置成澳大利亚。

总结:

无线信号强度不错,但300多元就是贵了点!

荣耀路由pro 2京东链接

若有任何疑问可在下方留言,或关注公众号acwifi-net

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » 荣耀路由pro 2对比华硕AC66U B1

评论 14

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. waynezwd0回复惨案居然发生在acwifi了。。。回复
  2. noop大概考虑到终端2.4g大多只支持*2吧。但是这样部分又跑不满百兆了回复
  3. hotpeople这次评测好不专业,个人还是喜欢比较详细的评测,比如上一篇。回复
    • VK足够了,这个价位的路由器,性能从上一篇已经看得7788了,主要是看看信号覆盖在什么水平。回复
  4. laozhongshi总结只有一句话 哈哈哈回复
  5. wayne66ub1现在京东上正好标价599……回复
  6. Uking超出预期,我一直以为这玩意儿和以前荣耀的坑爹全家桶一样会被K2P秒得舒舒服服的,看来这次PRO2还是用上心了,虽说性价比差点,但也属于同价位不算坑的行列了回复
    • noop稳定性还没定论,先前荣耀和华为的路由器用着用着一伙就很卡,再一伙又好了。回复
  7. 威水哥总结:就是300元不值的买!回复
  8. ARC无线信号强度不错,但300多元就是贵了点!250以下我就推荐人买这个了,350不要回复
    • noop系统稳定性方面要考虑的,还有实用性,x1 pro中继不用5g,不能改名字,没mac过滤。无线名称如果关掉,重启自动重新打开。没ap模式。用着用着会卡一下,等一会又好了。回复
  9. 守望者300拿到手,可能性价比不算高,不过对于不折腾,不太懂设置的人来说是很方便的一款产品,而且在无天线、百度云方面还是可圈可点,我也不是水军,对比看了最近的近10款产品最后还是买了,先试试回复
    • noop支持一个,希望有劳能反馈一下体验感受回复
  10. noop荣耀外观对于年长一辈很友好,放个多天线,大个的路由器在大厅都有些抱怨回复