TP-LINK TL-WDR7800千兆版评测

TPLINK这款WDR7800千兆版,为什么后面要加上“千兆版”呢?难道WDR7800还有”百兆版“吗?还真是这样。所以想要买这款WDR7800的朋友要看清楚字眼了。WDR7800千兆版京东链接。它是一款3x3mimo的无线路由器,总速率是1750M,2.4G是450M,5G是1300M,金属铝外壳,在众多TPLINK产品中,它可算是比较重的了,不过用上金属外壳,怎么会不重,而且包装盒也很大。

开箱图:

外置六跟天线,挺吓唬人的,3根2.4G,3根5G,电源是12V/2A,没有USB接口,废话!

看了网上的拆机图,芯片配置是QCA9561+QCA9880,有独立功放。

K2T cpu

 

以下测试所用到的电脑都是固态硬盘,测试所用的无线网卡是华硕PCE-AC88。

一、WAN口测试

简单做了些WAN口性能的测试,一台电脑接在路由器的WAN口,另一台电脑接在LAN口或用连接WIFI,通过文件拷贝来测试。

网线连接测试如下:

wan to lan

WAN to LAN速度为109.9MB,LAN to WAN速度为109.9MB/秒,差不多是有线网卡的极限了,所以满足1G宽带没问题的。

 

 

二、无线极限速度测试

这里是内网传输速度测试,两台电脑与路由器是如下图的连接关系。

lan to wlan

2.4G上下行速度都在28MB/秒左右wan to 2.4G

5G下行速度91MB/秒,上行速度58MB/秒。

wan to 5G

速度没有惊喜。测了待机功率是5W左右,无线满速时的功率9W左右,外壳谈不上热的感觉,高通就样,低功耗,低发热。

 

三、无线信号强度测试

拿网件R6400来做信号对比测试,手里就这款是3x3mimo,且无线速率都是450M+1300M,只是芯片不一样,R6400的博通芯片。价格上差不多,R6400会比它贵上几十元。测试的R6400用的是官方固件,无线设置里选择”美国“地区。两者无线信道设置一样,测试一方时另一方关闭电源,避免影响无线速度。

R6400

2台路由器都放在下图中的”WIFI“位置 ,分别测试A、B、C、D四位置的无线信号强度,会有朋友不清楚数值大小与信号强度的关系,只要明白谁在上方就是谁强。

pingmiantw

测试结果如下:

A点位置,R6400差一点点;A

B点位置,信号强度差不多;B

C点位置,2.4G信号WDR7800比R6400明显强些,而5G信号强度一样;C

楼下的D点位置,WDR7800比R6400的2.4G明显强,R6400的5G明显比WDR7800强。

D

 

下面测试信号质量,用手机小米4C(WIFI芯片是高通QCA6714A)进行测速,测速软件是speedtest,宽带是电信100兆,连续测速6次,把结果都记录下来,最后取期平均值做对比。所有结果如下表:

wifi speed 01

取出平均值,2.4G平均网速如下:

2.4G 01

除了在C点速度相近,其它三个点,相距得比较明显,R6400网速明显快。

5G平均网速如下:

5G 01

 

在二楼的3个不同的位置,两者的5G网速相差不大,在一楼的D点位置相差就很明显了,R6400的5G要快许多。

 

四、不同距离下的的无线速度。

同样也是测试A、B、C、D四个位置的无线传输速度。

A点:

A 2.4G ac88 A 5G ac88

A点与路由器只隔了一个墙,5G速度下行速度达到了99MB/秒,比近距离下的速度还要高些,有些路由器就是在近距离下速度跑不到极限,估计是路由器与无线网卡的互相干扰。

B点:

B 2.4G ac88 B 5G ac88

C点:

C 2.4G ac88 C 5G ac88

D点:

D 2.4G ac88 D 5G ac88

把以上所有数据汇总成下图表:

2.4G 02

不知是因为华硕PCE-AC88这无线网卡厉害,还是这WDR7800千兆版厉害,2.4G无线传输速度在每个地方都能保持24MB/秒,这可比WDR8500的成绩还要好。

5G 02

5G因为信号衰减大,随着距离和阻碍物的增多,传输速度也越来越慢,不过在最差的D点,5G也比2.4G快得多。

 

总结:

如果以后的版本不缩水,看数据表现,还是值得购买的。

WDR7800千兆版京东链接

网件R6400京东链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

qrcode_for_acwifi

如需转载请注明来源和链接,否则视为侵权行为!:路由器交流 » TP-LINK TL-WDR7800千兆版评测

打赏

觉得文章有用就打赏一下acwifi

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏