新品TPLINK TL-WDR8630评测

就在10月,TPLINK又上架销售一款换壳新品:TL-WDR8630

说它换壳,是因为它的无线参数跟WDR8610一致,2.4G速率800m,5G速率1733m,且5G支持mu-mimo,价格500元左右。这些特证就是典型的MT7621A+2个MT7615N的配置。采用这硬件的还有WDR8620。而8610和8630还没找到拆机图,所以不敢肯定,肯定的是:它不会是高通IPQ8064+QCA9984,因为这是999元的WDR8600的硬件配置(相同芯片配置的还有小米路由HD)。如果不相信,可以看下方”MU-MIMO测试“

难道TPLINK会用螃蟹的芯片吗?不管硬件配置如何,无线性能是我测试的重点。TPLINK在500元左右的路由器,拆机图真的很少很少,100元左右的就一大把。

开箱图:

也是没有封膜的外包装盒,TPLINK都不带膜!

外观很是新颖,站得高高的,如果家里有熊儿子,别买它,因为它很容易倒下,一碰就倒。给人站不稳的感觉,而最底部的接线面板,也是很,很啥,很弱智的设计,估计设计师没有安装过路由,没有插拨过网线,你插进去容易,拨出来难呀,要借助一字螺丝刀,把水晶头的弹片往下压,然后才能拨出来,不然,你的手指头太粗,伸不进去压住弹片的。

为什么它只有3个网口?因为多一根网线,就塞不进去了,你买8630,你的网线别质量太好,千万不要用屏蔽的六类线。看上面图集的最后一张。

set 02

一、mu-mimo测试

螃蟹和MTK的mu-mimo接收设备,我都没有,只有高通的。用两台装有QCA9377(5G速率433m)无线网卡的电脑,和另一台电脑用网线连接WDR8630的LAN口,测试是否有mu-mimo效果。结果如下,只有266m(还不如单个设备),肯定不支持了。所以绝对不是高通芯片。

mu-mimo test

它是支持MU-MIMO,但不是高通的MU-MIMO。

 

二、WAN口吞吐量测试

也是NAT性能测试,一台电脑接路由器的LAN口,另一台电脑用网线或无线连接WDR8630,使用软件ixchariot测得的数值,脚本是Ultra_High_Performance_Throughput。十线程,测试时间一分钟。

无线连接测试,使用了三种无线网卡,代表着三个不同的无线连接速率:

华硕PCE-AC88,4x4mimo,2.4G 800m,5G 1733m;

华硕PCE-AC68,3x3mimo,2.4G 600m,5G 1300m;

intel8265ac,    2x2mimo,2.4G 400m,5G 866m。

用三种无线网卡测出在不同的无线连接速率下WAN口的NAT性能。连续测试2次,如果结果相近取其最大值 ,如果相差大,继续测试2次,直到相近。其实这款测试得好痛苦,因为近距离下,速度很不稳定。

结果汇总如下表:

wan

NAT达到了942m,没问题,问题是5G 低了,4x4mimo,821m,可以是测试五六次后的最高数值。AC68无线网卡测的2.4G不正常,但我努力测试过不下十次了,连接速率没什么问题,就是速度跟不上。

 

三、内网吞吐量测试

测试工具和设备同上,不同的是网线插在路由器的LAN口,而不是WAN口了。结果如下表:

LAN

LAN与LAN的传输速度没有问题,达到了940多m。正常。不正常的还是AC68的2.4G速率。但5G还是没有让我惊喜,848m这个数值,其实,华硕AC66U B1都可以超过它了。华硕AC66U B1评测

用文件传输测试无线传输速度,测试软年是fastcopy,无线网卡与路由器的距离不到2米,只用PCE-AC88这网卡来测。

2.4G传输速度,下行61.6MB/秒,上行速度49.5MB/秒。

2.4G wifi

5G传输速度,下行91.2MB/秒,上行70.7MB/秒。5G wifi

5G下行速度只有91MB/秒,我又用TPLINK的WDN8280测了,也是90MB/秒左右的速度,不正常,就算3x3mimo的5G,也能达到100MB/秒的速度。看见官方在商品描述里有这段内容 :

set 03

2.72GB,30秒,也就是2.72*1024/30=92.8MB/秒,这速度还是在实验室测得的,那就是这路由的5G最高速就只有92.8MB/秒了。

本站测试过的wdr8610,也是这个速度,这两者肯定是同一个硬件平台和固件(换壳嘛)

TP-LINK TL-WDR8610开箱评测

双频并发的效果会怎样?

一台装有PCE-AC88的电脑连接WDR8630的5G,连接速率是1.7Gbps,

另一台装有TPLINK WDN8280的电脑连接WDR8630的2.4G,连接速率是800Mbps,

第三台电脑用网线连接WDR8630的LAN口,同时向前面2台发送数据。测试结果如下:

2.4G 5G

结果只有901m。我认为应该达到930m以上才正常。这数值也是测试许多次才有的最大值。

测试各状态下的功率情况 :

W

待机功率4.96W,就是5W左右浮动,有2.4G或5G高速传输数据时, 功率上升到8W以上,然后双频都高速传输时达到11W。相对于4条空间流的无线路由器来说,这样的功耗很低。摸它的金属外壳,没有温感。(它的金属外壳,很有份量,不受磁)

从内网传输速度测试来看,跟网件R6800相差有点距离。网件R6800的5G是4×4 而不只是3x3mimo

 

四、WDR8630无线信号强度测试

信号强度测试,拿网件R6800来作对比。WIFI所在就是两个路由器放置的位置,无线网卡用PCE-AC88,分别在测试四个位置的wifi强度。

pingmiantw

wdr8630 r6800

 

网件R6800的无线设置里,把地区设置为美国,而wdr8630就是默认的”增强“模式

set 01

结果如下:

A点位置信号,wdr8630比R6800的2.4G信号要强,而5G信号则是R6800要比wdr8630要强些。

A

B点位置信号,情况 跟A点一样。5G差距增大了。B

C点位置,跟B点一样。2.4G差距变小。

C

D点位置,2.4G信号强度,两者差不多,而5G,无论哪个位置,都是R6800占优。

D

信号是表面,网速才是实质,接下来用手机测试网速,也是在前面所说的4个位置点。手机用小米4C,它的2.4G和5G连接两者的无线连接速率是一样的,分别是173m和866m。宽带是100M电信,千兆光猫,测速工具是大家常用的speedtest,连续测速6次(因为 speedtest在信号不好的地方,测速结果会相差较大,所以连续测几次,取平均值做对比,这样能减少误差。)把每次结果分别记录下来,如下表格:

speedtest

2.4G网速对比:

这两根折线图案,很像一条鱼呀,太对称了吧。B位置与楼下D位置相差很大,除了近距离的A点,网件R6800基本在wdr8630之上。

2.4G speedtest

5G网速对比:

5G网速两者不错,在同一个楼层的三个位置,网速是一致的,在楼下的位置,wdr8630就不好了,相差很明显。

5G speedtest

我认为跟wdr8630的天线有关,它说的板阵天线,其实内部就是PCB板印刷天线,这种天线有较强的指向性。

 

五、不同距离下的内网无线传输速度

前面是测试网速,受限于宽带的100m,无线速度没能完全释放出来,这里是测试极限,因为测的是内网,内网的瓶颈就是1G速率的网口。一台电脑接路由lan口,另一台电脑分别放在4个位置连接wdr8630的wifi,进行文件传输操作,测出文件传输速度。测试的网卡依然是华硕PCE-AC88。

A点测速结果:

2.4G传输速率600m,下行速度36MB/秒,上行速度36.7MB/秒。

A 2.4G AC88

5G传输速率1.5G,下行速度86.8MB/秒,上行速度57.2MB/秒。(通常4x4mmo的5G,在这个位置速度应该在100MB/秒左右的。)

A 5G AC88

B点测速结果:

2.4G连接速率486m,下行速度30.4MB/秒,上行速度33.7MB/秒。

B 2.4G AC88

5G连接速率1.1G,下行速度66.8MB/秒,上行速度50.3MB/秒。

B 5G AC88

C点测速结果:

2.4G连接速率600m,下行速度20MB/秒,上行速度28MB/秒。

C 2.4G AC88

5G连接速率975m,下行速度57.8MB/秒,上行速度50MB/秒。

C 5G AC88

D点测束结果:

2.4G连接速率405m,下行速度25.8MB/秒,上行速度27MB/秒。

D 2.4G AC88

5G连接速率468m,下行速度30.3MB/秒,上行速度 30.3MB/秒。

D 5G AC88

5G虽然速度不算很快,速度还算稳定。

把以上的这些数据,跟网件R6800做对比,看看结果会是如何?

2.4G内网速度对比:

A和D点,R6800比wdr8630愉快得明显,而上行速度是wdr8630好一点。

2.4G speed

5G内网传输速度对比:

无论在哪个位置,R6800的5G下行速度都比wdr8630要快,C点上行速度比R6800快。
5G speed

 

六、王者荣耀游戏测试

为了测试这个路由器,从星耀又到回钻石了。

2台手机和1台笔记本连接2.4G看视频;2台手机和1台电视连接5G看视频。然后用小米5手机玩王者,分别连接2.4G和5G去排位,各玩2局。2.4G偶尔跳到110多ms,5G最高80多ms,没有见红,没有卡的情况。

 

总结:

外观出众而不稳,一定要小心放置在安全的地方,因为拖着线,线一牵动必到,手一碰路由机身必倒。wdr8630无线性能跟wdr8610很相近,给我感觉就是换了个壳子而已,里面都是一样的东西,价格相差的可能那个金属外壳,成本高吧。路由挺沉的,除了wdr8500给我沉的感觉之外就是它了。500元左右的价格,且没有USB接口,我不推荐。网件R6800或小米路由pro都比它好。

tplink wdr8500京东链接

网件R6800京东购买链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

qrcode_for_acwifi

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » 新品TPLINK TL-WDR8630评测

评论 17

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 嘿嘿可以回复
    • acwifi.net感谢阅读回复
  2. iceingTP现在还是喜欢玩蛇。。。实在爱不起来回复
  3. 空空失败的设计,感觉想模仿K3,但是水平又差点,吊在半空了回复
    • acwifi.net你这样一说,还真的有点像K3,砍掉天线后。回复
  4. jwcyber感觉放不稳,K3放着还是很稳的回复
    • acwifi.net是很不稳很不稳,太高太瘦了。回复
  5. 空空三维是多少,看着觉得好大。回复
  6. 花开其实博主的评测主要还是短期的使用评测罢了。路由我用过,腾达,TP,网件,华硕,磊科。总体来说,我还是感觉TP的稳定性高。只是TP的缩水和换壳厉害。买TP的路由得多做功课看清型号。像腾达,网件,磊科,真心话,稳定性不算好,同样的距离,同样的地方,同样的使用时间上,TP的绝对要稳定些。那几家的用着用着就掉速,一二天看不出来,时间一长绝对能感觉出来,前段时间的AC9买了一个,2.4,电信100M只能跑到50M。说实话,我对K2P的厂家斐讯,不太感冒,还是比较相信大厂大品牌的。博主很是推荐斐讯的产品。也是个人所好。回复
    • acwifi.net你对斐讯这个厂家不感冒 ,那就是你没使用过斐讯的路由器? AC9 2.4G 只能跑到50m?那你手机只是1x1mimo的?请问你手机2.4G速率是72m还是144m或135m? 如果是在72m连接速率,有50m已经很好了,如果是后2者的速度,只有50m那就是不正常了。回复
  7. 天天8500 8620 8630,这三个哪个好?回复
    • acwifi.net8500是高通的芯片,跟后面两款MTK芯片不同,最明显区别是前者是高通的mu-mimo,后两者是我还没有找到相关测试验证的MTK平台的mu-mimo。如果你手里设备是高通芯片多的,可以8500。如果高通的mu-mimo用不上,我建议选择网件R6800,其次是8630,8620不建议。回复
  8. 捏捏同时买了网件6800和tp8630,经过测试,在路由器旁边信号好的地方,6800网速高一点(前提是吧地区设置为美国),如果隔墙个人觉得还是tp好一点。地区设置为美国后电脑无线网卡不能链接。回复
    • acwifi.net手里一堆无线网卡,暂时还没发现有连接不上的路由器。网件和华硕还有刷梅林的路由器,我地区都设置了美国。不能连接,多与信道没有固定有关。5G无线信道固定在149-161之间,2.4G固定在1-11之间,会解决许多不能连接的问题。回复
  9. 凡凡新出8650又是8630的换壳产品么回复
    • acwifi.net应该是。回复