华硕AC1900P评测,对比网件R7000

华硕AC1900P跟美版的AC68P很像,估计只是型号的区分。配置是BCM4709C+2个BCM4360+256MB内存,1个USB3.0口,1个USB2.0口,2.4G速率600M,5G速率1300M,价格700多元。BCM4709C 是双核1.4G处理器,它也用在斐讯K3上面,刷了梅林固件的K3,USB3.0读取速度达到了109MB/秒,而原版固件的K3读取USB3.0速度也有84MB/秒。不知这款AC1900P如何了。如果你高了一张以旧换新券就可以优惠100元,以旧换新券的活动说明

开箱图:

天线外观跟AC68U不一样,机身外观差不多。

一、AC1900P的USB速度测试

它有2个USB口,一个2.0,一个3.0,测试3.0时,我把无线设置里的防干扰选项关闭,以达到最大速度。测试的方法是在win10系统里,直接复制粘贴2G和4G的文件,2G用于传输慢的,4G用于传输快的,这样节省些测试所费的时间,用秒表计算需时,最后文件大小/时间四舍五入得出。测试的USB设备是16G的SLC U盘,在电脑上测速160MB/读和写,不会是瓶颈。连接方法有:

电脑与路由网口连接

PCE-AC88无线连接(5G 1300m,2.4G 600m)

intel8265ac无线连接(5G 866m,2.4G 300m)

测试结果如下表:USB

测试了FTP的读取速度

USB ftp

显然这速度 ,比不上斐讯K3,不懂原因。不知AC1900P刷了改版梅林后,速度是否会有提升。

斐讯K3刷原版梅林后的USB接口速度对比

 

二、WAN口吞吐量测试

也就是测试AC1900的NAT能力,包括WAN to lan与WAN to WLAN,通过2台电脑,一台电脑连接路由器的WAN口,另一台用网线或无线连接路由器,电脑运行IxChariot软件进行测试。脚本使用Ultra_High_Performance_Throughput,十线程,时间一分钟。其它路由都是这种测试方式。

结果如下表:WAN

毫无疑问wan to lan达到了940多m,轻松支持1G宽带。

 

三、LAN口吞吐量测试

即内网吞吐量测试,测试方式同上。改变的是一台电脑用网线接LAN口,而不是接WAN口。结果如下:

LAN

lan口的上下行都过940m,正常,而lan to 5G也过900m。

接下来用文件传输的形式测试内网无线的传输速度,用工具fastcopy测试。路由与装有无线网卡的电脑在同一个房间同,距离不超2米。

5G速度如下:

下行速度105.8MB/秒,上行速度63.3MB/秒。下行速度很快。

5G speed

2.4G速度如下:

下行速度55.2MB/秒,上行速度33MB/秒。

2.4G speed

同时测测试中状态下的功率:

待机功率接近11W,2.4G或5G高速传输时功率16.4W(5G要比2.4G功率低一点点),双频并发高速无线传输时,功率达到了21W。华硕AC1900P的电源适配器是19V/1.75A,完全能满足供电。

W

 

四、AC1900P的无线信号强度测试

同是AC1900的网件R7000,将拿来跟华硕AC1900P做WIFI信号强度测试对比,两者无线芯片一致,不同的是R7000的CPU是BCM4709A0,双核1G,价格也相近。R7000是刷了改版梅林固件,版本7.4,AC1900是原版梅林固件,两者无线设置里的地区均设置为美国。(为什么不用澳大利亚?不是越强越好,信号够用稳定就好)

如下图,两者均放在WIFI位置 ,装有网卡PCE-AC88的电脑在四个位置点测试这2者的无线信号强度,记录时间3分钟。

pingmiantw

结果如下:

A点位置,AC1900P信号比R7000强一点。

A

B点位置,也是AC1900P信号好,差距拉开了。B

C点位置,还是AC1900P好些,但差距缩小了。C

D点位置 ,2.4G差不多,5G是AC1900强一点点。D

从信号强度来看,AC1900更强一些。

下面用手机小米4C进行测速。测速软件是speedtest,连接测速6次。所有结果如下:

speedtest

把平均值取出来做对比。
2.4网速对比:

 

2.4G speedtest 5G speedtest

无线网速并没有无线信号强度的差别明显,在D点的5G,反而R7000更快。

 

五、不同距离下的无线传输速度测试

也是测试4个位置 。测试的无线网卡是PCE-AC88。采用lan to wlan的形式。

A点:

2.4G连接速率600m。下行速度47.4MB/秒,上行速度34MB/秒;

A 2.4G AC88

5G连接速率1300m,下行速度93.8MB/秒,上行速度58.3MB/秒。

A 5G AC88

B点:

2.4G速率40m,下行速度34.3MB/秒,上行速度27.1MB/秒;

B 2.4G AC88

5G速率1100m,下行速度84MB/秒,上行速度56.8MB/秒。

B 5G AC88

C点:

2.4G连接速率450m,下行速度30.7MB/秒,上行速度22MB/秒;

C 2.4G AC88

5G连接速率780m,下行速度65MB/秒,上行速度4.5MB/秒,其实这直线距离有11米了,且隔了3墙,5G还有这速度,很好了。C 5G AC88

D点:

2.4G连接速率360m,下行速度21.6MB/秒,上行速度16MB/秒;

D 2.4G AC88

5G连接速率390m,下行速度44MB/秒,上行速度31.1MB/秒。

D 5G AC88

光看这数据很枯燥吧?把网件R7000对应的数据拿来做对比吧,我把速度都汇总成下面的图:

2.4G传输速度对比

2.4G wifi

2.4G结果,感觉是R7000要好些。

5G传输速度对比

5G wifi

5G结果,近距离下R7000快些,远距离是AC1900P要快一些。

 

六、王者荣耀游戏测试

这个测试好久没有做了,因为之前我把它删掉了,玩得太气人,但为了测试路由器,就第11次重新安装了。简单的说下,QOS我没有启用,也没有设置过QOS。3台手机连接着2.4G看电视剧,1台电视连接着5G看电影,1台笔记本连接着2.4G看电影,小米5手机分别连接5G和2.4G玩排位,延时都不高,2.4G偶尔到80多ms,流畅,不卡。

 

总结:

华硕AC68U使用BCM4708 双核800m的CPU,而AC1900P是把它升级变成了BCM4709C0 双核1.4G,而且价格跟它差不多,虽然我看不出它有明显的提升(USB速度),不过价格还算可以呀。BCM4360这一款无线芯片,从2013年开始到现在都4年了,是不是应该要更新换代了?

本来是继续对比测试与AC66U B1的,但TPLINK出了新品wdr8630,所以先把这个TP新品测完,再回头测这个。

华硕AC1900P京东购买链接

网件R7000京东链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

qrcode_for_acwifi

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » 华硕AC1900P评测,对比网件R7000

评论 13

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. cb007按今天价格来看,R7000的价格有着近百元的优势,是否意味这比1900P更值得购买?买R7000不买1900P不会意味着放弃了什么性能吧?回复
    • acwifi.netCPU的提升,应该直接影响响USB的性能,但我测试的USB并没有达到BCM4709C0的水平,看K3的USB速度便知。而跟R7000的USB速度比较接近。两者之间的选择,变成了品牌之间的选择了。回复
      • cb007家里平时固定接入的无线终端8个,包括:3个手机(2.4G/5G)、1个智能摄像头(2.4G)、2个智能插座(2.4G)、1台电视(5G)、1个IPTV机顶盒(2.4G)。电信光纤100M外网,偶尔有客人接入。电视机和机顶盒都需要无线接入流畅观看路由器USB移动硬盘上的高清电影。现在用的小米mini,电视机5G只能看10Mb码率以下的电影,码率再高就卡。升级的话,不知道1900P是否可以完全满足?86U是否有点浪费?不断看楼主评测,很感谢,但始终得不出结论,双十一临近,希望楼主有个建议。回复
        • acwifi.net最近博客不会自动刷新出新的评论,抱歉,才看到你的回复 。能上AC86U就上吧,这款可以参数以旧换新活动,拿个坏的或旧的没用的路由换个100的优惠券,AC86U在双11应该定价在899,然后用上这券就799了。这是我的猜想呀。最近也是这个价。因为AC86U的CPU升级明显,1.8G频率,我实测它的USB速度很恐怖 ,特别是无线读取,所以这CPU强颈,5G也升级了芯片,不要只看到它的3根天线,其实它是4x4mimo的5G。我觉得它更值得买。我家里小米电视,用5G连接网件R6220,看码率20多m的本地电影不卡,非常流畅,我家主路由是R7000,带2台小米电视,10多台手机。没感觉有任何卡。AC1900P和AC86U很好选择呀,这只是200元差价的预算纠结。回复
          • cb007感谢!!
  2. peichenaiyan看来您这wdr8630成首测了,现在网上都搜不到回复
    • acwifi.net其实上市都有10天啦。搜索不到?我最迟明天发评测回复
  3. 水花兄弟一直决定不了买哪款!?感谢楼主持续的评测!!!回复
    • acwifi.net对你有帮助就好回复
  4. xiaobai话说主频升级除了对USB速率还有别的影响吗回复
    • acwifi.net其它影响 不大了。回复
  5. loveacwifi请教,无线设置里的地区设置选中国和美国、澳大利亚差别很大吗?如果不同地区不同标准,那是不是意味着以澳大利亚的标准来覆盖中国的户型对健康有潜在的隐患?回复
    • acwifi.net对健康有没有影响 我不清楚,不同地区对应 不同的无线功率。我国的限制是比较保守,所以要信号强些,请用美国地区就好。但你可以看看医院也是有很多无线AP分布的。其实,如果每户家族都使用功率强的无线WIFI,结果就是每个人都用着不爽,因为彼此干扰太多,频宽占用严重。所以功率小一些,是好事,如果家里面积太大,可以增加WIFI数量来达到覆盖的面积,这样是最完美的解决方案。回复