斐讯K2P金色版与腾达AC9对比测试

斐讯K2P金色版的拆机图:斐讯K2P-BCM香槟金色版拆机-高清

腾达AC9与斐讯K2P博通版的CPU,无线芯片,RAM,千兆交换机芯片呀,都一样。不同的地方有无线功放芯片,闪存大小不,AC9只有8MB(电信版16MB),而斐讯K2P金色版直接就是16MB了,对于以后刷固件很方便地说。但AC9有USB接口,而K2P没有,不过K2P可以加USB,这。。。。我不懂加呢。。。

相同的CPU,相同的无线芯片,无线性能有多大差别?

K2P AC9

一、WAN口性能测试

这次测试的腾达AC9,是我之前0元购得来的,在我测试WAN口吞吐量时,发现达不到900m以上,只有750m,而lan to wan就只有650m,所以我把它刷恩了零售版固件,版本号是V15.03.05.14_multi。下面是刷了固件后的测试

wan to lan和lan to wan都达到940m,比刷之前高了200m。(wan to lan就是你能用多高的网络宽带)
lan to wan 941m wan to lan 940m

至于金色版的K2P,因为之前测过了,只有不到200m,有可能是固件问题,有可能是我买到的问题,要等到我买第二个K2P时测试才知道情况是怎样的,在这里就不列出K2P的WAN口性能了,到时再作补充 。除了测试want to lan,还有wan to wlan(无线)。

测试用无线网卡有2个,一是华硕PCE-AC88,二是QCA9377(1x1mimo)。

腾达AC9的WAN口吞吐量如下表:

(测试工具是ixchariot,十线程,脚本有Ultra_High_Performance_Throughput,测试时间1分钟)

wan speed

wan to 5G 866m,就是如果用 2x2mimo的手机连接AC9的5W,即使你宽带是500M,但只能到396m左右。

腾达AC9完全可以满足1G满足的使用(网线连接)。

 

二、内网传输速度对比。

测试的工具同上。我把两者的结果都列出来:

lan speed

lan to 5G 有点差别。腾达AC9比K2P金色版要快一点,666m这个数值比较恐怖 ,因为这只是2x2mimo,K2P金色,我尝试多测试几次,也没有突破 620m;用QCA9377网卡测速5G也一样,没有AC9高,难道驱动优化的不够好,还是测试误差?

(简单说一下结果的取样过程吧,连接测速2次,如果2次差不,就会取最大值 ,如果相差较大,我会再连接测试2次,以上的结果不只是都测2次所得出的,而是大于或等于2次。所以挺花费时间的,麻烦要转载的朋友请注明出处,谢谢)

 

三、无线信号强度对比

两个路由都放在下图中的WIFI位置,分别测试4个位置,测试用的无线网卡是华硕PCE-AC88。

pingmiantw

结果如下:

在A点位置, 是不是信号波动很大。2.4G信号差不多,5G也相差不大,K2P强一点点。

A

B点位置,2.4G信号是K2P强一点点,5G两都是样。B

C点位置 ,一样。C

D点位置 。2.4G一样。AC9 5G强一点点。D

测完信号才知道AC9的5G信号名称没改正好,“AC9-2.4G_5G”就是5G信号,名称应该是”AC9-5G“,K2PB代表斐讯K2P博通版。

总的来说,两者的无线信号强度相差不明显。看完信号强度,就要看信号质量了,需要测速。

接下来用手机小米4C,分别在上面的4个位置进行speedtest测速,每个位置连接测速6次,最后取期平均值做对比。单位是mb/秒结果如下:

4c speedtest

把平均值做成折线图。

2.4G均速对比:

4c-2.4G

2.4G除了C点表现不佳,其它三个位置,都稍好于AC9。

5G均速对比:

4c-5G

5G在三个位置 差不多,在C点稍好于AC9,而在楼下的D点位置,网速就明显优于AC9。

说明了K2P博通版的5G无线质量比AC9要好一些。

 

四、不同距离下的无线传输速度对比

这个测试的是内网传输速度,即LAN to WLAN,测试4个位置下的无线传输速度。单位是MB/秒,结果如下

speed all

结果汇总柱形图:

speed ac88

 

每次测试数据都会比较多,不知大家会不会看得厌烦了,但没有数据就没有可读性,也没有可比性。

功耗方面:无线5G高速传输时,AC9功率11.3W,K2P金色版是10.3W

 

总结:

个人认为K2P金色版的5G表现要比腾达AC9好些。难道是QPF4519的作用?斐讯K2P天生就是16MB闪存,这相比腾达AC9的8MB闪存,无疑是最大的优势,加上信号和速度不比AC9差,是不是性价比高更一些。但最大劣势是没有USB接口。虽然不是所有人都要使用到USB接口,但胜于无。会有人说:需要USB口,你可以买K3C!我无语

斐讯K2P金色版京东链接

腾达AC9已经全部是螃蟹芯片了,200元购买是不值得的,建议硬件一样的AC10就可以了,价格便宜许多。

腾达AC10京东购买链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

qrcode_for_acwifi

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » 斐讯K2P金色版与腾达AC9对比测试

评论 12

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 赵文宣建议评测一下腾达AC10,螃蟹方案且支持MU-MIMO,十分有趣且价格便宜回复
    • acwifi.net螃蟹芯片就是便宜,不用而且。明天出评测。敢问手机哪款是支持1x1mimo且用螃蟹wifi芯片且支持mu-mimo的?回复
      • 赵文宣假设MU-MIMO需要同厂商设备本身就是不对的,只是目前情况如此,只有高通对高通有效。而且就算解决了兼容性,目前仍不实用,只要有一台设备不支持,还是su-mimo. AC10的意义,是在华为后,又有MU-MIMO的路由在200一下,华为那款是百兆口,这个是千兆。当然斐讯这种特殊情况不考虑。回复
  2. cr7就等大神的固件了回复
  3. 6688需要USB口,你可以买K3C!我无语---为啥?K3C那么差劲吗,都是原版斐讯固件比的话?不是单指固件功能少。回复
  4. 凡间的云听说k2p金,天线很多坏了。。回复
    • acwifi.net我买了2台,还好,没有天线问题。有问题的现象就是天线立不起来,因为接驳位置开裂松动了。回复
  5. 排骨博主, K2P B1可以刷梅林开启硬NAT了, 见此文: http://post.smzdm.com/p/603113/回复
    • acwifi.net你好。感谢你的信息,我已经刷好了,经测试NAT也得到近950m。国庆后我会出对比测试。谢谢回复
      • 山風成嵐这个b1是金色版的吗?回复
  6. zlf您好,我现在家里是ac9做主路由,可这玩意儿会断流,现在刷8m梅林,强一点,可信号又不好。。。硬改16m梅林会不会好点?还是买斐逊的?买那种比较好?斐逊有没有刷机折腾完后能扔那不管了的?回复
    • acwifi.netK2P弄一台吧。又不用钱。 信号不好就随便买个路由做中继。不应该信号变差呀。 断流多是手机问题。回复