斐讯K2P金色版开箱评测(博通版)

斐讯K2P香槟金,使用了跟腾达AC9一样的博通芯片方案。详细芯片方案待评测完拆机就能清楚看见。

高清拆机请看这里:斐讯K2P-BCM香槟金色版拆机

先上开箱图

电源跟银色版的一样,底部显示硬件版本号是B1,也就是博通版的斐讯K2P。香槟金这个颜色,配上白色的天线,挺好看的。依旧没有配上USB接口。有一种你要用U口就要乖乖上车K3C或K3的节奏。

 

一、WAN口吞吐量测试

商品介绍页里是这样写的:

k2p b1 wan 01

WAN口吞吐量达到1000Mbps,因为K2P银色版的吞吐量只有500mbps,所以才这么说明的吧,但K2P银色,只要刷老毛子的固件,它的WAN口天吐量就达到940多m了,详情请参考:斐讯K2P刷Padavan与原厂固件性能对比测试

所以,不知是否它银色色官方固件限制了NAT性能还是没有把硬件NAT开启而导致的。而腾达AC9的WAN口吞吐量就是940m。那么这个香槟金色的K2P情况会如何?

测试工具是ixchariot,脚本用Ultra_High_Performance_Throughput,十线程,时间一分钟,连接WAN口的电脑网卡是intel82571,测得wan to lan只有194m,这结果是反复测试后所得的最大值,期间也对路由器恢复出厂设置一次,重启2台电脑一次,结果还是190m左右。如果说网卡或电脑问题,但前天刚测完K2P银色的呀,都突破到940多m,而它的lan to wan却又达到了928m的吞吐量,要么我买到的有问题,要么本身固件有问题。

wan to lan 194mlan to wan 928m

这样没办法继续测试wan to wlan了,因为测试wan to 5G 时,也只有160m左右。非常难看的数字。我只能等重新买一个回来,到时重新对WAN口测试。而194m或许是对的,也或许是错的。

我尝试更新固件,but,提示已经是最新版。

set 01

二、内网传输速度测试

内网传输,包括LAN与LAN之间和LAN与无线之间。测试用的工具跟测WAN所用的一致。结果如下表:

单位mb/秒lan speed

LAN口上行下速度达到了940多mb,无线测试的网卡有两款,一是华硕PCE-AC88,博通的无线芯片,另一款是QCA9377,高通的无线芯片,它只是1x1mimo,所以连接5G速率是433m,连接2.4G速率是150m,2x2mimo和 1x1mimo是多数电脑无线网卡的配置了。5G下行速度达到了617mb ,也就是78MB/秒的传输速度。2.4G则有21MB/秒,2.4G上行速度就慢了些。

测试无线速度时,也测了金色K2P的功耗:

待机时就达到了6.4W,当用5G高速传输文件时,达到了惊人的10W,运行时间大概有7小时,外壳温度达到了41度,这是一各烫手的感觉,比银色的高8度。底部达到了44度。用红外温度计测得。

w

 

三、无线信号强度测试

很多朋友会关于金色与银色之间的信号强度,会有多少差别吧,或哪个更强一些?

所以这里加入了银色的K2P来作对比测试。许多手机都是这种金色呀。不是吗?两者除了外壳颜色上的分别,还有天线颜色上的分别。

K2P

测试环境平面图:两个斐讯K2P都放在图中的WIFI位置,分别测试四个位置的信号强度,测试的无线网卡是华硕AC88。信号名称K2PB就是博通版的K2P。

pingmiantw

结果如下:

A位置,隔了一墙的房间内,2.4G信号一样,5G信号金色版要好些。

A

B点位置,隔了两墙,2.4G信号相差无几,5G也几乎也一样。B

C点位置,直线速度11米相隔3墙,没有水泥墙呀,2.4G还是相差不大,显得很乱是不?2个路由器距离不远,互相有干扰的。不过头一次见有干扰这么大的幅度 。一般是一个波动大,另一个波动小,但这里2个都波动幅度大。。5G信号银色好一点点。C

D点。在楼下一层,这时2.4G差别才有点距离,银色版强一点; 5G也是。但相差不大。D

我认为信号强度区别很小。远距离下,银色的K2P要强一些。

信号是表象,速度是体现无线质量的体现。接下为用手机测试:小米4C。测速软件是 speedtest,电信100M宽带。

每个信号连接速率6次,都记录下来,最后取平均值来比较, 这样误差小一些。

结果如下:

speedtest

取其均值进行比较交

2.4G结果:

speedtest 2.4G

2.4G在C点位置好奇怪,金色的速度比较慢,比在楼下的D点位置还要慢许多,这个测试我反复测试了10多次,结果都是这样,包括了重启手机。而因为银色版的K2P,2.4G支持256-QAM,使得手机连接速率最高达到173m,比金色版的144m 要高。所以近距离下,银色版的2.4G速度要明显快一些,在楼信D点位置,两者2.4G网速就很相近。

5G结果:

speedtest 2.5G

5G测试,在近距离2个点。两者相差不大,但在C和D点两个位置 ,金色的K2P表现得非常优秀,比银色版的网速快得多。这可以说明金色版的5G无线质量要明显好。虽然信号强度要比银色的差一点点。测试的手机是高通芯片,对金色和银色都没有偏帮吧。

 

四、不同距离下的无线传输速度测试

测试的网卡还是华硕的,在平面图中的4个点A、B、C、D进行文件传输测试,测试用的软件是fasycopy,2台电脑都是SSD硬盘。结果如下:

A点位置,2.4G下行速度19.7MB/秒,上行速度16.5MB/秒;5G下行速度72.5MB/秒,上行速度53.8MB/秒,5G表现优秀。

A 2.4G ac88
A 5G ac88

B点位置,2.4G下行速度18.8MB/秒,上行速度14MB/秒;5G下行速度59.8MB/秒,上行速度54.1MB/秒。

B 2.4G ac88 B 5G ac88

C点位置,2.4G下行速度13.6MB/秒,上行速度9.98MB/秒;5G下行速度46.4MB/秒,上行速度45.8MB/秒

C 2.4G ac88 C 5G ac88

D点位置,2.4G下行速度14.1MB/秒,上行速度10.2MB/秒;5G下行速度31.4MB/秒,上行速度28.8MB/秒,5G速度真心不错。
D 2.4G ac88 D 5G ac88

把银色版的K2P也测速来比较,做成了如下的图表:(点击可查看大图)

wifi speed all

用电脑测试无线传输速度,比较明显的,银色的2.4G速度要比金色的快,这是速率高出100m的原因,而5G在C和D点,金色表现突出,情况就如前面用手机测速一样,快得明显,金色的5G很有优势。

 

总结:

从无线强度来说,无疑两者相差不大。只要接受设备支持256-QAM的2.4G,则银色版就有优势,在距离远的地方,金色版的5G表现好许多。对于新用户来说,两个版本也只能免费激活一个,斐讯K2P是金色好些,还是银色好些?如果侧重于功能,肯定是银色版的可刷的固件多,可玩性高些,如果只是要求无线稳定且5G速度快,则选择金色版的吧。也期待以后金色版有多些固件可刷。搞不懂斐讯就不能在K2系列产品上加上USB接口。

WAN口吞吐量就要等K2P香槟金上市后,买一个回来再测了,不敢肯定wan to lan 只有200m不到。

斐讯K2P金色版京东链接

欢迎关注微信公众号:acwifi-net

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » 斐讯K2P金色版开箱评测(博通版)

评论 21

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. Allan不出意外的话有华硕可刷,到时候再测测呗回复
    • acwifi.net有人进CFE直刷了,不成功。应该会有大神能解决的。回复
  2. 6688功耗太大,不如用K3C K3了吧,期待一个K3C和K2p两个版本的比较,我的K3C试了两个怎么觉得比K2信号强度显示还差,用了3手机测试回复
  3. 黑么凶期待金色K2p后续详细测试!大神辛苦了。回复
  4. ping京东到货后,自己测了一把,这功耗和温度着实感人啊,我测试待机功耗6.3w左右,由于家里网速没那么快,在下载5M/s左右时,5G的功耗是8w左右,然而切换到2.4G下,同样的速度功耗已经达到12-14w之间。温度也挺高,通了一小时多电,直接感觉整个路由器都是热乎乎的,太夸张了吧,2.4G怎么这么耗电回复
    • acwifi.net不应该2.4G更耗电呀。除非你用了无线中继了。这时2.4G和5G同时工作就能达到最大值。博通是热的。跟CPU制程工艺有关。热而稳定不死机,那么它的热,就只有热的问题。回复
      • 黑手楼主 ,金色已经可以刷梅林了,你看看刷了后重新对WAN口测试是否有改观回复
        • acwifi.net嗯。知道了。感谢你的提醒,我还要等买第二个回来才刷,不然刷坏了,没有测试了。非常感谢!回复
    • jimodewa大约2.4G是独立WIFI芯片的,多几瓦大约正常。回复
  5. kwn41楼主,昨天刚入了香槟金,之前用了将近一年腾达AC9,对比之下,发觉K2P竟然2.4G弱鸡!!是完败那种,我自己台式用2.4G无线网卡,之前腾达稳定使用,但是K2P总感觉会有卡顿的感觉,点开网页大图,请问还有得救吗?回复
    • acwifi.net2.4G测速正常不?是否跟腾达的同一个信道?回复
      • 山風成嵐K2P金色 2.4g和5g最好用什么信道啊?求告诉!回复
  6. 0451doctor看测试 k2pb 比k3的信号 还好吗?没道理呀回复
    • acwifi.netK2P B1版,5G信号真不弱回复
  7. mitsubi层主,不知道这个金色版B1有什么固件可刷呢?官方的有后门?回复
    • acwifi.net金色刷梅林或官改都好用。后门一说,没有具体数据回复
  8. ger建议都统一Mbps或者真实的Mb/s。你文章开头‘单位mb/秒’有歧义,944mb/s的话都万兆飞天了。回复
  9. shaoLAN-to-WAN 的吞吐量重新测过么?能过900M么?回复
    • acwifi.netlan to wan 与wan to lan都能超过900m回复
      • jobslhw是换了个新的可以达到900m了吗?回复
        • acwifi.net不是。金色版本来就达到940m回复