TPLINK WDR8500无线路由器开箱详细评测

关于这款tplink的wdr8500,网上的拆机文章很少,只找到来自香港一个个人网站upsangel.com的拆解文章。拆机图如下:

wdr8500的配置是QCA9563的PCU 频率750Mhz,兼负责3x3mimo 450m的2.4G,5G芯片是QCA9984,4x4mmo最高无线速率1733m,且支持MU-MIMO技术。这是测试的重点。运行内存是128MB。2.4G和5G都有外置功放芯片,不错,商品页面也介绍用了PA和LNA。

QCA9984在网件R7800上也使用,但人家是用了2个颗,2.4G也是由QCA9984负责,且R7800的CPU是更高端的iPQ8065,比小米HD还要高一些,价格差别很大。

开箱图如下:

wdr8500的外包装盒真的很巨大,都可以用来当桌子让孩子写作业用了。路由器拿在手里是挺沉的,比许多其它型号的tplink路由器要明显觉得多。从拆机图中也看出它是有屏蔽罩也有一大整块散热器,就像AC68U用的大版散热器。称了它的重量,有650克。电源适合器是12V 2A,对于一个没有USB接口的路由器来说,这个功率足够了,且还是低功耗的高通芯片平台。对于一台近500元的无线路由器来说,居然没有一个USB接口,真心说不过去。tplink就喜欢弄这些无聊的多天线。能用7根的绝不会用4根,显得信号强速度快。

以下无线测试都是mu-mmo开启下的状态。

一、无线速度实测

测试用的无线网卡是华硕PCE-AC88,可以满足WDR8500的5G 最高连接速率1733m的要求。用fastcopy软件测试2台电脑间的文件传输速度,即 lant to wifi。电脑都是固态硬盘。

先来同一个房间内的近距离测试,可能近距离干扰大了,很难达到最高连接速率,不过,TPLINk的无线设置也没有指定最高频宽设置(2.4G没40mhz选项,5G没有80Mhz选项)。2.4G 下行速度26MB/秒,上行速度14MB/秒,有点慢。而5G也是,刚连接时可以达到1.7G速率,但一会就降下来了,传输数据 时也上不去,下行速度98MB/秒,上行速度65MB/秒,这是3x3mimo的速度,例如网件R6400和R7000。

ac88 2.4G wifi ac88 5G wifi

下面测试不同距离下的无线速度。位置图如下。WIFI的所在的地方就是WDR8500旋转的地方,与C点的距离有11米。D点在楼下。在各点测试无线传输速度。

pingmiantw

A位置:隔一个墙,2.4G最高速率450m,但速度没有达到450m的要求,跟同一个房间下的速度差不多,下行26MB/秒,上行16MB/秒。5G速率1.3G,下行92MB/秒,上行速度56MB/秒,5G衰减不大。

A ac88 2.4G wifi

A ac88 5G wifi

B位置:2.4G速率不过300m,上下行速度都是18MB/秒。5G速率仍然是1.3G,下行速度76MB/秒,上行速度54MB/秒。有点衰减。正常。

B ac88 2.4G wifi B ac88 5G wifi

C位置:2.4G速率比B位置差一点。5G速率是877m,这应该是3x3mimo,64-QAM下的速率。下行速度66MB/秒,上行速度52MB/秒。

C ac88 2.4G wifi C ac88 5G wifi

楼下的D位置:2.4G速率还算高的,但下行速度只有11MB/秒,上行速度一直比较稳定 ,每个位置都15MB/以上。而5G速率还好,有520m,这应该是4x4mimo 在16-QAM 80M频宽下的速率,因为距离远信号不强。但传输速度还是比2.4G强很多,上下行速度都有33MB/秒。我始终看好4x4mimo 的5G之间的传输,不论是路由与网卡还是路由与路由之间,高速率,即使衰减严重,速度还是有不错的数值。网件orbi就是一个很好的盒子,或者是2个斐讯K3之间的无线中继。

D ac88 2.4G wifi D ac88 5G wifi

大家留意同一个房间下,与A、B位置 ,这3个5G的连接速率都是1.3G。1.3G可以是3x3mimo在256QAM下,也可以是4x4mimo在64QAM下的速率。既然网卡是4x4mimo。我认为路由器的无线,不能很好地让5G工作在256-QAM下以达到最高无线连接速率。难道是高通与博通之间的不兼容?但我之前测试过小米HD和网件R7800没有这方面的现象。但不管如何,wdr8500的5G的无线传输速度还是很稳定。速度也可以。反观2.4G就很一般。本站许多路由器都是由PCE-AC88网卡测得,若要对比信号质量和网速,可以拿这些数据用作对比的。

下面会继续用不同的设备和方式来测wifi网速。

 

二、WDR8500无线信号强度测试

K3 wdr8500

它的5G部分是4x4mimo,所以我拿斐讯K3来跟它做信号强度对比。而且K3也不贵,对于0元购械来说。测试信号的无线网卡用的是intel8265ac,它是intel无线芯片,对WDR8500和斐讯K3来说,公平一些。没有谁会多兼容谁的问题。还是上面的那个平面图上的4个位置点,两个路由器都放在同一个位置 。信号强度对比如下:

A点位置,2.4G和5G无线信号,斐讯K3有着很明显的优势。

A

B点位置,2.4G相差不大,5G还是K3较强一些。B

C点位置,信号强度分明。C

D点在楼下一层,K3的2.4G还是比WDR8500强,5G信号强度一样。

D

斐讯K3信号强,用过的朋友都知道吧,拿K3比tplink wdr8500似乎 有点不公平,下篇我会拿斐讯k2P来比信号强度。

信号不是我们的追求,网速才是追求的。所以跟着我要测网速,同样也是K3作对比,但接收设备用手机,因为多数情况下是我们用手机来连接无线路由器来使用的,用无线网卡的情况很少,用小米5手机放在A、B、C、D四个位置来测,用speedtest进行测速,宽带是100M,近距离测速是140m左右。每个位置测试6次,最后取期平均值。测试如果如下表。

seppedtest

2.4G是否K3要高一些,这是因为wdr8500的2.4G,只支持64-QAM,小米5手机(QCA6164A WIFI芯片)连接速率最高才72m,而K3是86m。老头说,两者测速真的差别不大。wdr8500的5G speedtest结果,跟网件R7800很相近。毕竟5G芯片一样。

D点位置的5G,因为小米5手机wifi信号太差了,下面换电脑来测试,用的PCIE无线网卡,芯片是高通QCA6174A(杀手网卡killer1535也是用它)

结果如下:

D k3 WDR8500

左边是WDR8500,右边是斐讯K3,相比之下,K3速度要快一些。0元购斐讯K3京东链接

测试了wdr8500的待机功率和无线传输时的功率。如下图:

待机功率真心不高,才4.8W,无线高速传输时的功率是10W。

wdr8500 w

关于发热量,其实开机时间长了,路由底部还是挺热的,用红外温度测得有底部有47度,建议底部用一个小支架的东西支起2cm高的高度,有利于散热。

 

三、wdr8500的mu-mimo实测效果

tplink这款wdr8500用的5G无线芯片是高通的QCA9984,它最大的特点是支持mu-mimo,即多用户多入多出,多个设备同时传输数据时可以并发传输,而不是像普通的su-mimo那样,要等前面的传输完了才到第二个,这是单排,mu-mimo是多排同时传输。

关于这款的mu-mimo,我单独起了一篇文章,因为尼测试内容和数据比较多,且有代表性,所以这部分内容请稳到高通的mu-mimo实测效果

set 01

这里也贴出mu-mimo的测试数据:

mu mimo 02

我不知道是小米4s的wifi不稳定,还是本身对2个 2x2mimo的设备支持的不好,时而有效,时而无效。

总的来说,wdr8500只需要2个单流wifi且支持mu-mimio的设备就能工作在mu-mimo模式下,总无线吞吐量有成倍的提升 。

为了形象地展示出mu-mimo的效果,我放2张单线程的ixchariot测试曲线图,2个QCA9377的无线网卡做测试。

(用Throughput脚本,参数是每次文件大小30MB,测试时间一分钟)

第一张图是mu-mimo关的状态下,wdr8500的平均吞吐率是335mb/秒。

qca9377 mu-mimo off

下面这张图是mu-mimo开的状态下,路由的平均无线吞吐率是456m/秒。

qca9377 mu-mimo on

 

四、功能篇

wdr8500的固件没有惊喜,就宫几十元的886也是这样的固件,功能上没有多,在这就不多说了。

set 02

 

总结:

500元以内,wdr8500可谓是内部做工最好的一款,还有实用的mu-mimo。虽然499这个价位,还有其它许多款可以选择,便若喜欢tplink这品牌的朋友可以买wdr8500,还有那些不想刷机,只想简单地使用的,求个网速稳定,信号强度可以的,也是可以选择它的。

wdr8500京东购买链接天猫购买链接

若有疑问可以在本站留言,或关注微信公众号咨询:acwifi-net

qrcode_for_acwifi

如需转载请注明来源和链接:路由器交流 » TPLINK WDR8500无线路由器开箱详细评测

评论 16

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. superH楼主 ,求推荐全高通方案的无线路由,在价位500左右的,除了8500,我们还可以有哪些比较实在的选择呢?求推荐!!!最好能搞个全高通方案无线专贴!哈哈。回复
    • acwifi.net高通高性芯片都不便宜,你看看手机不也这样吗,wdr8500便宜在于它的CPU只是QCA9563,如果是V2.0版本,只要是支持mu-mimo,它的5G芯片肯定 就是QCA9984,同价位的就是换了马甲的wdr8510.回复
  2. 唐伯虎点蚊香文主 您好 都说TPLINK喜欢缩水 请问这台WDR8500 V1和V2这两个版本主要区别是什么?有哪些缩水了?回复
    • acwifi.net拆机图只看到香港一位站长的,国内还没有看见有拆解的,不知道有啥差别。V1和V2通常不会变化大。回复
      • Think论坛有人说过,好像V2的千兆LAN芯片换成了小螃蟹的。影响不大。回复
        • acwifi.net螃蟹千兆网卡本身不关呀,还蛮强的。回复
  3. hxw8500和华硕66u比的话哪个做工精细,哪个稳定回复
    • acwifi.netAC66U B1回复
  4. 牵手一笑红尘楼主你好,TP的8500对比8620来说 哪一款硬件更好,网速更稳定呢?回复
    • acwifi.net网速是8620好点,8500的优势 只有高通mu-mimo回复
  5. lcx913请问文章里提到的运行47℃对路由器实际影响有多大?如果会出现类似cpu降频的结果的话就选隔壁的华硕acrh17了。放柜子上不方便架起来。回复
    • acwifi.net不会降频,这点热不算是事,可以忽略。回复
  6. zlw03一个月用下来,WDR8500简洁稳定,比AUSU AC68U好用回复
    • acwifi.net嗯。高通方案就是稳定些。回复
  7. 欢快的老腊肉tplink 8500现在不如买dlink 859,咸鱼一百多就能收到,也是全高通方案,信号超劲,省电稳定,关二爷的刀,稳的一匹。回复
    • acwifi.net859是AC1750 5G应该就是QCA9984了,如果是的话,肯定会以mu-mimo做宣传,应该像老版的WDr7800那样的芯片回复